Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «1» марта 2011 г. <адрес> Чесменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО12., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Чесменское» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным ущербом, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником имуществу организации в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64 320 руб. 28 коп. Истец обосновал исковые требования тем, что ответчик работал в ООО «<данные изъяты>» экскаваторщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством марки экскаватор ЭО 2621В2 государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки ГАЗ - 3302 государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству ГАЗ-3302 причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 62 252 руб. 760 коп. Решением Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» взыскано в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 64320 руб. 28 коп. Указанная сумма полностью перечислена Страховой компании, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и представитель ФИО8 исковые требования полностью поддержали. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представители ответчика ФИО7 и ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО1 в момент совершения ДТП действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако работодатель знал об этом и направил работника на объект. Медицинское освидетельствование водителей в ООО «<данные изъяты>» не производится. Путевой лист ФИО1 не выдавался. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» экскаваторщиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с работы по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ФИО4 работал на транспортном средстве марки экскаватор ЭО 2621В2 государственный регистрационный номер 7850 ХС 74, переданному ООО «<данные изъяты>» Районным управлением экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 управляя указанным транспортным средством по <адрес> в <адрес> совершил ДТП, столкнувшись с двигавшимся впереди автомобилем марки ГАЗ - 3302 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО13 собственника автомобиля. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ООО «ЖКХ Чесменское» о взыскании ущерба в размере 62 252 руб. 70 коп. и судебных расходов - 2067 руб. 58 коп. Всего: 64 320 руб. 28 коп. (л.д. 10-14). В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ Чесменское» перечислило ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 64 320 руб. 28 коп. (л.д. 3). Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённое другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.4 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО5 который суду показал, что в октябре 2008 года ФИО1 ремонтировал в ООО <данные изъяты> экскаватор. По случаю выдачи заработной платы в ООО «<данные изъяты> работники ООО «<данные изъяты> в том числе ФИО5 выпивали спиртные напитки в рабочее время. ФИО1 также употреблял вместе с ними спиртное. Из ООО «<данные изъяты>» приехал ФИО10 и ещё мужчина. Они сказали ФИО1 ехать на экскаваторе на объект. ФИО1 сел в экскаватор и поехал. Он предупреждал, что употреблял спиртные напитки. Из показаний данного свидетеля следует, что ФИО1 употреблял спиртные напитки в рабочее время. В рабочее время он по указанию начальника поехал на экскаваторе для выполнения работы. К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 говорил о том, что употреблял спиртное суд относится критически. С учётом исследованных доказательств суд находит, что ФИО1 должен нести полную материальную ответственность за причинённый ущерб ООО «<данные изъяты>», поскольку все основания для этого имеются. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом. В момент совершения ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, причинил ущерб в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 64 320 руб. 28 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий: К.В. Шульгин Копия верна Председатель суда ФИО6 Решение вступило в законную силу « » ___________ 2011 г. Председатель суда ФИО6