Дело № 2-247/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2011 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерахтина Андрея Петровича к ООО «ЖКХ - Чесменское», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ерахтин Андрей Петрович обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ - Чесменское», ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба в размере 272 708 руб. 78 коп., в том числе с ООО «ЖКХ-Чесменское» - 152 708 руб. 78 коп., с ОАО «ВСК» - 120 000 руб.
Истец обосновал исковые требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут произошло ДТП на пересечении <адрес> и ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Автомашина УАЗ 396252 гос. регистрационный номер Н 415 КМ 174 под управлением Купоросова М.В., принадлежащая ООО «ЖКХ-Чесменский» столкнулась с автомашиной Хундай Гетц гос. регистрационный номер Т 239 КТ 174 под управлением Ерахтина А.П., принадлежащая истцу. Виновником ДТП признан Купоросов М.В. В результате столкновения автомобилю Ерахтина А.П. причинены технические повреждения. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составила 251 195 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости составляет 21 513 руб. Страховая компания ОАО «ВСК» отказалось произвести страховую выплату в размере 120 000 руб. во внесудебном порядке. Поскольку автомашина УАЗ принадлежит ООО «ЖКХ-Чесменское» истец требует взыскать оставшуюся часть причинённого ущерба, которая не покрывается страховой выплатой с владельца источника повышенной опасности.
В судебном заседании истец Ерахтин А.П. и представитель Лысенко С.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Чесменское» Кайтанова Т.В. исковые требования в части возмещения истцу причинённого ущерба в размере 152 708 руб. 78 коп. полностью признала.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на перекрёстке <адрес> и ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомашины УАЗ 396252 гос. регистрационный номер Н 415 КМ 174 Купоросов М.В. выехал в нарушение пункта 8.6. Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Хундай Гетц гос. регистрационный номер Т 239 КТ 174 под управлением Ерахтина А.П. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11-18).
Собственником автомашины Хундай Гетц является Ерахтин А.П., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 56-57). Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в Челябинском филиале ОАО «Военно-страховая компания» (ЧФ ОАО «ВСК»). Страховой полюс серии ВВВ№ 0554401717 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).
Собственником автомашины УАЗ 396252 является ООО «ЖКХ-Чесменское», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 148). Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в Челябинском филиале ОАО «ВСК». Страховой полюс серии ВВВ № 0170181547 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147)
Согласно отчёта № 34 об оценке стоимости услуг по восстановлению автомобиля Хундай Гетц гос. регистрационный номер Т 239 КТ 174 стоимость услуг по восстановлению автомобиля составляет 251 195 руб. 78 коп, утрата товарной стоимости – 21 513 руб. Всего: 272 708руб. 78 коп. (л.д. 20-145).
ДД.ММ.ГГГГ Ерахтин А.П. обратился в ЧФ ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д. 7). Страховая компания отказала произвести страховую выплату до предоставления документа, подтверждающего виновность Купоросова М.В. в дорожно-транспортном происшествии.
Вина Купоросова М.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и очевидцев, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении (л.д. 9, 11-18).
Представитель ответчика ООО «ЖКХ Чесменское» Кайтанова Т.В. суду подтвердила, что водитель автомашины УАЗ 396252 Купоросов М.В. является работником ООО «ЖКХ Чесменское».
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Ерахтин А.П. обратился с заявлением в Челябинский филиал ОАО «ВСК» о страховой выплате по договору ОСАГО от 29 июля 2011 года, приложив документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Страховщик ОАО «ВСК» отказало потерпевшему в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих виновность Купоросова М.В. в причинении ущерба.
Суд находит, что ОАО «ВСК» незаконно и безосновательно отказало Ерахтину А.П. в возмещении вреда, причиненного его имуществу в размере 120 тыс. рублей.
Поскольку ООО «ЖКХ Чесменское» признаёт исковые требования в части возмещения истцу ущерба в размере превышающую сумму страхового возмещения, постольку суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком в данной части и удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить за счёт другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ООО «ЖКХ-Чесменское».
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЖКХ-Чесменское» в пользу Ерахтина Андрея Петровича в возмещение материального ущерба 152 708 руб. 78 коп.
Взыскать со ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ерахтина Андрея Петровича в возмещение страховой выплаты 120 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЖКХ - Чесменское» в пользу Ерахтина Андрея Петровича в возмещение судебных расходов 5 027 руб. 09 коп.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ерахтина Андрея Петровича в возмещение судебных расходов 4 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>