Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2011 г.                                                                                 с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Илюшкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-038735 от 03.12.2010 года в сумме 63 760 руб. 78 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что 03 декабря 2010 года Илюшкина Л.В. обратилась в адрес ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии со ст. 435 ГК РФ данное заявление является офертой. ОАО Национальный Банк «Траст» акцептовал данную аферту путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита в размере 60 000 руб. Договор займа был заключен и ему был присвоен № 24-038735. ОАО Национальный Банк «Траст» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 24-038735 от 03.12.2010 года в размере 63 760 руб. 78 коп., в том числе: сумму основного долга - 51 743 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 514 руб. 40 коп.; комиссию за РКО - 4 530 руб. 92 коп.; плата за пропуск платежей - 3 700 руб.; проценты на просроченный долг - 271 руб. 96 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Илюшкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента получения её адресатом.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2010 года Илюшкина Л.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей (л.д.6-10).

Данное заявление является офертой. ОАО Национальный Банк «Траст» акцептовал данную аферту путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита в размере 60 000 руб., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен № 24-038735. По условиям договора займа Заёмщик должен был вернуть долг с процентами (21,9 % годовых). Срок договора займа установлен на 24 месяца. С условиями предоставления кредита Илюшкина Л.В. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в Договоре.

Таким образом, ОАО Национальный Банк «Траст» полностью исполнило свои обязательства по договору займа перед Заёмщиком. Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 23 августа 2011 года задолженности ответчика перед Банком составила 63 760 руб. 78 коп., в том числе: основной долг - 51 743 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 514 руб. 40 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 4 530 руб. 92 коп.; плата за пропуск платежей - 3 700 руб.; проценты на просроченный долг - 271 руб. 96 коп. (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заёмщик не исполняет обязательства по договору займа, постольку с него в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 59 229 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 51 743 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 514 руб. 40 коп.; плата за пропуск платежей - 3 700 руб.; проценты на просроченный долг - 271 руб. 96 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за расчётно-кассовое обслуживание счёта в сумме 4530 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утверждённого Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 года № 4). Открытие и ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку взимание банком с граждан комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счёта неправомерно, предъявленный банком иск в части требования о взыскании с ответчиков комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счёта не подлежит удовлетворению.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшкиной Любовь Васильевны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № 24-038735 от 03.12.2010 года в размере 59 229 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 51 743 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 514 руб. 40 коп.; плата за пропуск платежей - 3 700 руб.; проценты на просроченный долг - 271 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за расчётно-кассовое обслуживание счёта в сумме 4 530 руб. 92 коп. отказать.

Взыскать с Илюшкиной Любови Васильевны в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин