Дело № 2-216/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2011 года с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.
при секретаре Хрущевой А.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Исентаева Амангельды Абдулловича к Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области об обязании выдачи справки о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чесменский районный суд с иском к Администрации Чесменского муниципального района <адрес> об обязании выдачи справки о заработной плате по месту его работы в колхозе «Путь коммунизму» за период с 1985 года по 1989 год. Истец обосновал исковые требования тем, что Архивный отдел Администрации Чесменского муниципального района <адрес> выдает архивную справку о заработной плате, которая не соответствует записям в трудовой книжке.
В судебное заседание Исентаев А.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Исентаева А.А. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявила, что считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
В связи с неявкой ФИО1 судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Администрации Чесменского муниципального района <адрес> ФИО3 и представитель третьего лица УПФР в <адрес> Нестеренко Е.А. в судебном заседании пояснили, что считают возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации Чесменского муниципального района <адрес> об обязании выдачи справки о заработной плате.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Судья: ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>