Дело № 2-70/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 г.                                                                                      с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ВЭСТ» к Нуржановой Алле Султановне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ВЭСТ» обратилось в суд с иском к Нуржановой А.С. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 357 руб. 15 коп., из них в том числе: сумма основного долга по договору займа - 19 148 руб. 30 коп.; задолженность по процентам - 25 624 руб. 25 коп.; неустойка на просроченную задолженность - 53 584 руб. 60 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Нуржановой А.С. был заключен договор о предоставлении ей денежного займа с процентами в размере 21 000 руб. сроком на 7 месяцев. Нуржанова А.С. уплатила первый платёж в размере 4 000 руб. После этого платежи прекратились. На письменные и устные требования истца о выплате задолженности по договору займа Нуржанова А.С. не реагирует.

В судебном заседании представители истца ООО «Компания ВЭСТ» Гец А.В. и ФИО4 исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Нуржанова С.А. исковые требования признала частично. Согласилась с требованиями истца о взыскании с неё суммы основного долга и процентов по договору займа. К требованиям истца о взыскании неустойки ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ВЭСТ» заключило с Нуржановой А.С. договор целевого денежного займа с процентами (л.д. 6-10).

По условиям договора займа Компания предоставляет Заёмщику для приобретения электронной техники 21 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 0,33 % в день. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно пункта 3.2.1. Договора в случае отсутствия, недостаточности денежных средств на дату погашения, Заёмщик уплачивает рассчитанную компанией неустойку в размере 5% от суммы займа и двукратной процентной ставки по договору денежного займа с суммы платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

К договору займа приложен график платежей Заёмщиком. Ежемесячный платёж составляет 4 313 руб.52 коп. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Нуржанова А.С. получила денежные средства в сумме 21 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Нуржанова А.С. перечислила через банк ООО «Компания ВЭСТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей (л.д.37).

Более платежи по договору займа Заёмщиком не производились.

В октябре и ноябре 2010 года ООО «Компания ВЭСТ» направляла Нуржановой А.С. письменные претензию и требование об уплате долга, которые Заёмщиком не исполнены (л.д. 38-39).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нуржанова А.С. не исполняет обязательства по договору займа лот ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга - 19148 руб. 30 коп. и процентов по договору займа - 25 624 руб. 25 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитана неустойка на общую сумму основного долга и процентов по договору займа 44 772 руб. 55 коп. в размере 53 584 руб. 60 коп. (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Нуржанова А.С. ходатайствует перед судом о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании с неё неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что требования истца о взыскании неустойки более чем в два раза превышают сумму основного долга по договору займа.

Нуржанова А.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2008 года рождения. Детей воспитывает одна. Средняя заработная плата Нуржановой А.С. составляет 4 330 руб. в месяц. Задолженность по уплате основного долга и процентов по договору займа возникла в результате материальных затруднений. Взыскание с Нуржановой А.С. всей суммы предъявленной неустойки более усугубит материальное положение ответчика и её детей.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Нуржановой А.С. по договору займа и считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 150 руб. 71 коп.

Указанные расходы документально подтверждены, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нуржановой Аллы Султановны в пользу ООО «Компания ВЭСТ» сумму задолженности по договору целевого денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 772 руб. 55 коп. в том числе: сумму основного долга - 19148 руб. 30 коп.; проценты по договору займа - 25 624 руб. 25 коп.; неустойку - 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Нуржановой А.С. в пользу ООО «Компания ВЭСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин