Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2011 г.                                                                                           с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Сергея Ивановича к ООО «Новая Заря» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Сергей Иванович обратился в суд с иском к ООО «Новая Заря» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 547 руб. 95 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Новая Заря» (Заёмщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Займодавец передал Заёмщику в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Чесменским районным судом было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Новая Заря» о взыскании долга по договору займа. Согласно условий мирового соглашения ответчик обязан возвратить сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие мирового соглашения ответчик не исполнил. По договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала право требования долга Пономаренко С.И.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Новая Заря» Скрипник Л.Ф. исковые требования полностью не признал, суду подтвердил, что сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. Займодавцу не возвращена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Новая Заря» (Заёмщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заёмщику в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 7-8).

В установленный срок ООО «Новая Заря» долг не вернуло. ФИО4 обратилась в Чесменский районный суд с иском к ООО «Новая Заря» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Новая Заря» о взыскании долга по договору займа. Согласно условий мирового соглашения: «Ответчик ООО «Новая Заря» обязуется возвратить сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. и задолженность по процентам (7% ежемесячно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 12-13). Данное условие мирового соглашения ответчик не исполнил.

По договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.И. (л.д. 14).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ООО «Новая Заря» уклоняется от возврата денежных средств полученных от ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., постольку Пономаренко С.И. вправе требовать с Заёмщика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с ООО «Новая Заря» в пользу Пономаренко С.И. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 624 руб. 97 коп.

Расчёт:

2 000 000 руб. х 8,25% = 165 000 руб. - проценты за год;

165 000 руб. : 12 мес. = 13 750 руб. - проценты за месяц;

13 750: 30 дн. = 458, 33 руб. - проценты за день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. 9 дней

13750 руб. х 6 мес. + 458,33 руб. х 9 дн. = 86 624 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая Заря» в пользу Пономаренко Сергея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 624 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «Новая Заря» в пользу Пономаренко Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин