Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2011 г.                                                                                        с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Леонида Николаевича к Тельпакову Владимиру Михайловичу о взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александров Леонид Николаевич обратился в суд с иском к Тельпакову Владимиру Михайловичу о взыскании затрат на лечение в сумме 590 руб., и денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своём доме по адресу: <адрес>, он был избит своим зятем Тельпаковым В.М. В результате нанесённых побоев ответчиком истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтёков и раны на левом предплечье, лице, волосистой части головы, двустороннего перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга и закрытого перелома одного ребра справа. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № указанные повреждения являются вредом здоровья средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Тельпаков В.М. был осужден мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

В судебное заседание Александров Л.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Коростин А.Г., действующий на основании ордера, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Тельпаков В.М. исковые требования признал частично, согласен возместить истцу расходы на лечение в сумме 590 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., в остальной части требования не признаёт.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Александрову Л.Н., в ходе возникшей ссоры с Александровым Л.Н. Тельпаков В.М. взял в руки металлическую кочергу и ею нанёс несколько ударов по голове, лицу и телу Александрова Л.Н., в результате чего он упал на пол. После этого Тельпаков В.М. и Александров Л.Н. перешли в кухонную комнату, где ответчик нанёс Александрову Л.Н. несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив своими действиями истцу телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Александрова Л.Н., 1952 года рождения, имели место: ссадины, кровоподтёки и раны на левом предплечье, лице и волосистой части головы; двусторонний перелом нижней челюсти; сотрясение головного мозга; закрытый перелом одного ребра справа.

Эти повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов, с ограниченной поверхностью соударения в область лица и волосистой части головы, правой половины грудной клетки и левого предплечья; являются вредом здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тельпаков В.М. признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначена мера наказания в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год.

В обоснование материального ущерба истец представил суду билеты, на рейсовый автобус Чесма -Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ и Челябинск-Чесма от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие расходы на проезд на общую сумму 542 руб., а также кассовый чек на сумму 48 руб., подтверждающий приобретение медикаментов в ОГУП ОАС Аптека №. Всего сумма расходов истца составила 590 рублей. Тельпаков В.М. данную сумму полностью признал.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда, размер которого определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, кода вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Александров Л.Н. и Тельпаков В.М. состоят в родственных отношениях. В предварительном судебном заседании истец заявил, что размер компенсации морального вреда должен определить суд, тем самым не настаивает на требованиях о взыскании с ответчика всей суммы денежной компенсации морального вреда, которую он указал в иске.

В судебное заседание Александров Л.Н. не явился, не обосновал размер требований о компенсации морального вреда.

Ответчик Тельпаков В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, согласен возместить истцу денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также согласен возместить Александрову Л.Н. затраты на лечение.

Тельпаков В.М. суду пояснил, что работает в семье один, имеет на иждивении двоих малолетних детей - внуков Александрова Л.Н. Возмещение всей суммы денежной компенсации морального вреда, которую требует истец, отразиться на материальном положении всей семьи.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тельпакова Владимира Михайловича в пользу Александрова Леонида Николаевича в возмещение затрат на лечение 590 рублей.

Взыскать с Тельпакова Владимира Михайловича в пользу Александрова Леонида Николаевича денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Тельпакова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин