Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «4» мая 2011 г. с. Чесма Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» к ФИО2, Щукину Фёдору Фёдоровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзкредит» (далее КПКГ «Союзкредит») обратился в суд с иском к ФИО2, Щукину Фёдору Фёдоровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПКО/1 36 21 в общей сумме 329 000 руб. в том числе: 218 545 руб. сумма ссудной задолженности по договору займа, 80 757 руб. - сумма компенсации (процентов) за пользование займом, 29 698 руб. - 25% начисленной по условиям займа неустойки (пени) за просроченные платежи. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 490 рублей. Истец обосновал требования тем, что по заявлению ФИО2 КПКГ «Союзкредит» предоставил ей заем в сумме 230 000 руб. сроком на 36 месяцев по<адрес>% ежемесячной компенсации, что подтверждается договором займа № ПКО/1 36 21 от ДД.ММ.ГГГГ. В счёт обеспечения обязательств по возврату заёмных средств был заключен договор поручительства № ПОР 21 от ДД.ММ.ГГГГ с Щукиным Ф.Ф. Заёмщик ФИО2 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплаты вообще прекратились. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования полностью поддержал. Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала. Ответчик Щукин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к директору КПКГ «Союзкредит» с заявлением на получение займа в сумме 230 000 руб. на ремонт квартиры (л.д. 17). С заявлением о предоставлении поручительства по договору займа обратился супруг ФИО2 Щукин Ф.Ф. (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союзкредит» заключило с ФИО2 договор займа № ПКО/1 36 21 о предоставлении ей 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом возврата долга с процентами (4% в месяц). С условиями предоставления займа и возврата долга, в том числе последствий ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга Заёмщик ознакомлен и согласился (л.д. 9-11). Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в кассе КРКГ «Союзкредит» денежные средства в сумме 230 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определённых договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования. Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, Щукина Фёдора Фёдоровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» задолженность по договору займа № ПКО/1 36 21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 000 руб., в том числе: 218 545 руб. - сумма ссудной задолженности по договору займа, 80 757 руб. - сумма компенсации (процентов) за пользование займом, 29 698 руб. - неустойка. Взыскать солидарно с ФИО2, Щукина Ф.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий: К.В. Шульгин