Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» августа 2011 г. с. Чесма Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамеджанова Ербата Кульбаевича к Мурадян Гургену Аршалуйсовичу о взыскании неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мухамеджанов Ербат Кульбаевич обратился в суд с иском к Мурадян Гургену Аршалуйсовичу о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. Истец обосновал исковые требования тем, что решением Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мухамеджанова Е.К. о взыскании с Мурадян Г.А. денежных средств в размере 1 062 328 руб. по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата штрафа Заёмщиком в размере 1 % от общего веса зерна за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку возврата долга составил: зерно пшеницы 1151040 кг; зерно овса 30080 к<адрес> из стоимости зерна пшеницы и овса размер штрафа составляет 11 655 308 рублей. Истец просит применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика штраф за нарушение условий договора в размере 1 100 000 рублей. В судебное заседание Мухамеджанов Е.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 исковые требования полностью поддержал. Ответчик Мурадян Г.А. и представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамеджанов Е.К. заключил с Мурадян Г.А. два договора займа. По первому договору займа Мухамеджанов Е.К. передал в долг Мурадян Г.А. 194 560 кг зерна пшеницы на условиях возврата 291 840 кг пшеницы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По второму договору Мухамеджанов Е.К. передал Мурадян Г.А. 30 400 кг зерна овса на условиях возврата 45 600 кг овса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу 100 000 кг зерна пшеницы и 8 000 кг овса. Остальное зерно не вернул, и возвращать отказался (л.д. 18-19). В связи с неисполнением обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Мухамеджанов Е.К. обратился в суд с иском к Мурадян Г.А. о взыскании стоимости зерна пшеницы и зерна овса на общую сумму 1 062 328 рублей. Решением Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мухамеджанова Е.К. полностью удовлетворены. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 13-17). Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заёмщика перед Займодавцем за просрочку исполнения обязательств в виде штрафа в размере 1% от общего веса зерна за каждый день просрочки. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки соответствуют ст.ст. 330-331 ГК РФ. В судебном заседании ответчик Мурадян Г.А. неоднократно заявлял, что зерна пшеницы и овса у него нет, поэтому исполнить в натуральном выражении договор займа невозможно. С учётом справки ОАО «Агрофирма Ариант» стоимость зерна пшеницы и овса за одну тонну урожая 2010 года составила 4700 руб. и 4300 руб. соответственно (л.д. 20). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (973 дн) штраф за просрочку исполнения обязательств по договорам займа составляет 10 346 181,44 руб., в том числе: 8 773 035,04 руб. - стоимость 1866603,2 кг зерна пшеницы, 1 573 146,4 руб. - стоимость 365 848 кг зерна овса. Расчёт: 191 840 кг. зерно пшеницы х 1% = 1918,4 кг (штраф за 1 день просрочки); 1918,4 кг х 973 дн = 1 866 603,2 кг (штраф за 973 дн); 1866603,2 кг х 4,7 руб./кг = 8 773 035,04 руб. 37 600 кг зерно овса х 1% = 376 кг (штраф за 1 день просрочки); 376 кг х 973 дн = 365 848 кг; 365848 кг х 4,3 руб./кг = 1 573 146,4 руб. Всего: 8773035,04 +1573146,4 = 10346 181,44 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец заявил перед судом требование о взыскании неустойки в размере 1 100 000 руб., указав, что предъявление всей суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств по договорам займа несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что действия истца об уменьшении размера неустойки соответствуют требованиям закона и соответствуют принципу соразмерности нарушенного обязательства. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мурадян Гургена Аршалуйсовича в пользу Мухамеджанова Ербата Кульбаевича сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей. Взыскать с Мурадян Гургена Аршалуйсовича в пользу Мухамеджанова Ербата Кульбаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: К.В. Шульгин