Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2011 г.                                                                                  <адрес>

Чесменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чесменского района в интересах Ерахтиной Марии Яковлевны к Мухаметову Кадыржану Багиджановичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чесменского района обратился в суд с иском к Мухаметову Кадыржану Багиджановичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., обосновав исковые требования тем, что Мухаметов К.Б. приговором Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 госномер Н 378 КХ 174, двигаясь по <адрес> в <адрес> и совершил наезд на пешехода Ерахтину М.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия Ерахтиной М.Я. причинены телесные повреждения, отнесённые к тяжкому вреду здоровья. Ерахтина М.Я. не встаёт с постели, нуждается в постороннем уходе. Ответчик ни разу не был у потерпевшей, не предложил материальной помощи.

В судебное заседание Ерахтина М.Я. по состоянию здоровья не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. При этом истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы на лечение в размере 6 935 руб. 32 коп.

Помощник прокурора Чесменского района Борисенков Д.А. уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик Мухаметов К.Б. исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом установлено, что приговором Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов К.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Мухаметов К.Б., управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 госномер Н 378 КХ 174, двигаясь по <адрес> в <адрес>, поворачивая налево, совершил наезд на пешехода Ерахтину М.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия Ерахтиной М.Я. причинены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, кровоизлияния в мягких тканях левой голени с некрозом (омертвлением) мягких тканей, закрытые переломы диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени. Такие повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д. 7-14).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. соответствуют требованиям разумности и справедливости, поскольку потерпевшей Ерахтиной М.Я. причинёны телесные повреждения которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Ответчик не предпринял никаких мер, чтобы загладить свою вину, не предложил какую-либо помощь на лечение Ерахтиной М.Я.

Согласно представленных документов истцом затрачено на лечение и приобретение медикаментов 6 935 руб. 32 коп. (л.д. 24-28).

На основаниич.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик признаёт исковые требования, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Кадыржана Багиджановича в пользу Ерахтиной Марии Яковлевны в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Мухаметова Кадыржана Багиджановича в пользу Ерахтиной Марии Яковлевны в возмещение расходов на лечение 6 935 руб. 32 коп.

Взыскать с Мухаметова Кадыржана Багиджановича в доход местного бюджета Чесменского муниципального района государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин