Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» июня 2011 г.                                                                                        с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.

при секретаре Хрущевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Чесменского района Мажара С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Умарова Сергея Раскалиевича к ГУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Сергей Раскалиевич обратился в суд с иском к ГУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» о восстановлении на работе в должности командира отделения пожарной части в подразделении 76.

Истец обосновал исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу по трудовому договору на должность командира отделения пожарной части 76 ГУ «7 ОФПС по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к уволен по подпункту «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Умаров С.Р. считает увольнение незаконным, поскольку он находился на работе в трезвом состоянии, с документами, послужившими основанием к увольнению, его не знакомили.

В судебное заседание в назначенное время истец Умаров С.Р. не явился по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Умарова С.Р. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов назначено предварительное судебное заседание. О времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом.

По ходатайству представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено без участия истца. Слушание дела по существу судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов.

О времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Умаров С.Р. знал о времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, но в суд не явился, так как уехал в другой регион на работу. В этот же день по ходатайству Умарова С.Р. слушание дела по существу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Умаров С.Р. повторно не явился в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умарова Сергея Раскалиевича к ГУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин