Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2011 г.                                                                                     с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ВЭСТ» к Щукину Фёдору Фёдоровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ВЭСТ» обратилось суд с иском к Щукину Фёдору Фёдоровичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 005 руб., в том числе: сумма основного долга 10500 руб., задолженность по просроченным процентам 23598,83 руб., неустойка 37907,1 руб.

Истец обосновал исковые требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Щукину Ф.Ф. было передано в долг 21000 руб. сроком на десять месяцев с учётом возврата долга ежемесячно равными долями с процентами. С января 2010 года выплаты прекратились.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик Щукин Ф.Ф. исковые требования признал частично, согласился с требованиями истца о взыскании с него суммы основного долга и процентов по договору займа. К требованиям истца о взыскании неустойки ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ВЭСТ» заключило с Щукиным Ф.Ф. договор целевого денежного займа с процентами (л.д. 36-40).

По условиям договора займа Компания предоставляет Заёмщику для приобретения бытовой техники 21 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 0,33 % в день. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат по займу осуществляется в рублях равными долями путём внесения денежных средств в кассу Компании или переводами через филиалы Сберегательного банка РФ на счёт Компании в течение 10 месяцев, каждый месяц не позднее даты заключения договора в сумме 3417,65 руб., включающую в себя сумму основного долга и процентов за пользование займом (пункты 1.1., 1.2., 3.1.2. Договора).

Согласно пункта 3.2.1. Договора в случае отсутствия, недостаточности денежных средств на дату погашения, Заёмщик уплачивает рассчитанную компанией неустойку в размере 5% от суммы займа и двукратной процентной ставки по договору денежного займа с суммы платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Щукин Ф.Ф. получил денежные средства в сумме 21 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 37).

До декабря 2009 года ответчик выплачивал долг по договору займа, а с января 2010 года платежи прекратились (л.д. 33-34).

В апреле 2010 года ООО «Компания ВЭСТ» направляла Щукину Ф.Ф. письменные претензию и требование об уплате долга, которые Заёмщиком не исполнены (л.д. 35-36).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щукин Ф.Ф. не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга 10 500 руб. и процентов по договору займа - 23 598 руб. 83 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитана неустойка на общую сумму основного долга и процентов по договору займа в размере 37907 руб. 10 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Щукин Ф.Ф. ходатайствует перед судом о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании с него неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что требования истца о взыскании неустойки более чем в два раза превышают сумму основного долга по договору займа. Задолженность по уплате основного долга и процентов по договору займа возникла в результате материальных затруднений. Взыскание с Щукина Ф.Ф. всей суммы предъявленной неустойки более усугубит материальное положение ответчика и его семьи.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Щукина Ф.Ф. по договору займа и считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 360 руб.

Указанные расходы документально подтверждены, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щукина Фёдора Фёдоровича в пользу ООО «Компания ВЭСТ» сумму задолженности по договору целевого денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 098 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга - 10 500 руб.; проценты по договору займа - 23 598 руб. 83 коп.; неустойку - 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Щукина Ф.Ф. в пользу ООО «Компания ВЭСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин