Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«31» мая 2011 г.                                                                                           с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

а также с участием заместителя прокурора Чесменского района Мажара С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Светланы Ивановны к Лобачёву Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ермолова Светлана Ивановна обратилась в суд с иском к Лобачёву Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обосновала исковые требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. Так как ответчик состоял в браке с её дочерью она прописала его в своём жилом доме. В настоящее время брак между ними расторгнут. Лобачёв Д.В. в жилом доме по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Добровольно сняться с регистрационного учёта Лобачёв Д.В. отказывается.

В судебном заседании истец Ермолова С.И. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она продала жилой дом и расположенный на нём земельный участок по адресу: <адрес> ФИО4, то есть собственником указанного недвижимого имущества не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Из материалов дела следует, что Ермолова С.И. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО4 договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ требование о выселении гражданина из жилого помещения вправе предъявить в суд собственник соответствующего жилого помещения.

Поскольку Ермолова С.И. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, постольку она не вправе заявлять перед судом требования о выселении Лобачёва Д.В., зарегистрированного в данном жилом помещении на законных основаниях.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермоловой Светланы Ивановны к Лобачёву Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин