Дело № 2-125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2011 г.                                                                                          с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретере Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Васильевны к Дацько Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белова Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском к Дацько Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2007 года в размере 294 504 руб. 41 коп.

Истец обосновала исковые требования тем, что ответчик 18.01.2007 года занял у неё денежные средства в сумме 294 504 руб. 41 коп. и обязался вернуть долг в срок до 09.07.2007 года. Данные обязательства должник не выполнил.

В судебное заседание истец Белова Т.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дацько Е.Н. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 января 2007 года Дацько Е.Н. и Белова Т.В. заключили договор займа, согласно которого Дацько Е.Н. занял у Беловой Т.В. денежные средства в сумме 294 504 руб. 41 коп. и обязался вернуть долг в сок до 9 июля 2007 года. Договор займа нотариально удостоверен нотариусом Белоярского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тменской области (л.д. 12).

В предварительном судебном заседании Дацько Е.Н. суду подтвердил, что между ним и Беловой Т.В. 18.01.2007 года действительно был заключен договор займа на указанную сумму, сумму долга он признаёт частично. 23 января 2007 года он вернул Беловой Т.В. частично долг в размере 35 300 руб., что подтверждается подписью Беловой Т.В. на обратной стороне договора займа, находящегося у Дацько Е.Н.

В подтверждение указанных обстоятельств Дацько Е.Н. представил суду свой экземпляр договора займа от 18.01.2007 года, в котором указано: «отдал 35300 руб. - 23.01.2007 г. Подпись Беловой Т.В.» (л.д. 14).

Таким образом, с учётом исследованных доказательств, суд находит, что сумма оставшегося долга Дацько Е.Н. перед Беловой Т.В. по договору займа от 18.01.2007 года составляет 259 204 руб. 41 коп. (Расчёт: 294 504,41 руб. -35 300 руб. = 259 204, 41 руб.). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика по договору займа он обязан вернуть Займодавцу оставшуюся сумму долга.

Требований о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от 18.01.2007 года (пункт 8 Договора), Займодавец к Заёмщику не заявил.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы понесённые стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 146 руб. С учётом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дацько Евгения Николаевича в пользу Беловой Татьяны Васильены сумму задолженности по договору займа от 18.01.2007 года в размере 259 204 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Дацько Евгения Николаевича в пользу Беловой Татьяны Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин