Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2011 г.                                                                                      с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гребенюк Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гребенюк Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 13028632827 от 30 октября 2009 года в размере 67 539 руб. 67 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 8 740 руб.; текущий долг по кредиту - 25 021 руб. 40 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2 788 руб. 27 коп.; просроченный кредит - 22 761 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 8 228 руб.

Истец обосновал исковые требования тем, что Гребенюк Н.А. 30.10.2009 года обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57 500 рублей. Банк заключил с заёмщиком договор займа, которому присвоен номер 13028632827, открыл банковский счёт на имя Гребенюк Н.А. и перечислил на счёт заёмщика сумму кредита в размере 57 500 рублей. Заёмщик обязан ежемесячно в срок до 15 числа осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, поэтому Банк требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Гребенюк Н.А. исковые требования признала частично, согласно возместить Банку задолженность по договору займа в размере 58 799 руб. 67 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 25 021 руб. 40 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 788 руб. 27 коп., просроченный кредит - 22 761 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 8 228 руб. 52 коп.

Требования истца о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 8 740 руб. ответчик не признаёт и просит в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 30 октября 2009 года Гребенюк Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57 500 рублей (л.д. 9-10). Данное заявление является офертой (ст.435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную аферту путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен № 13028632827.

В соответствии с поручением Заёмщика, изложенном в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта Заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Заёмщиком товара (л.д. 17-18).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями предоставления кредита возврат потребительского кредита Заёмщиком включает в себя помимо суммы основного долга проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед Банком в размере 67 539 руб. 67 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 8 740 руб.; текущий долг по кредиту - 25 021 руб. 40 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2 788 руб. 27 коп.; просроченный кредит - 22 761 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 8 228 руб. подтверждается расчётом (л.д. 27-29).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в размере 58 799 руб. 67 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 25 021 руб. 40 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2 788 руб. 27 коп.; просроченный кредит - 22 761 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 8 228 руб. 52 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 8 740 руб. не подлежат удовлетворению.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утверждённого Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 года № 4). Открытие и ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку взимание банком с граждан комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счёта неправомерно, предъявленный банком иск в части требования о взыскании с ответчиков комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счёта не подлежит удовлетворению.        

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 8 740 руб. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платёжного поручения № 77 от 28.02.2011 года ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2226 руб.19 коп. С учётом того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенюк Надежды Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 13028632827 от 30.10.2009 года в размере 58 799 руб. 67 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 25 021 руб. 40 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2 788 руб. 27 коп.; просроченный кредит - 22 761 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 8 228 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 8 740 руб. отказать.

Взыскать с Гребенюк Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин