РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.               <адрес>.

Чесменский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

<адрес> ФИО4 обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4534 рубля 87 копеек.

Прокурор обосновал исковые требования тем, что ФИО1

работал в должности кладовщика в ООО «Новая Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Новая Заря» по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1 составила 4534 рубля 87 копеек.

Истец просит взыскать с ООО «Новая Заря» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 4534 рубля 87 копеек.

В судебном заседании прокурор исковые требования ФИО1 поддержал полностью.

Истец ФИО1 исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика ООО «Новая Заря» ФИО5 исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных его прав в сфере трудовых отношений.

<адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 направил в суд исковое заявление с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4534 рубля 87 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Новая Заря» в качестве кладовщика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по ст. 77 п.7 ТК РФ.

Согласно справке директора ООО «Новая Заря» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате работнику ООО «Новая Заря» ФИО1 работающего в должности кладовщика составляет 4534 рубля 87 копеек.

Судом установлено, что ответчик полностью признал исковые требования истца в сумме 4534 рубля 87 копеек.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законных интересов других лиц. Данный сопор вытекает из трудовых правоотношений.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд принял признание иска ответчиком, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 4534 рубля 87 копеек (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля восемьдесят семь копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, в Судебную коллегию по гражданским делам через Чесменский районный суд.

Председательствующий судья :                                О.А. Нестеренко