Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2011 г. <адрес>
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Хрущевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНП-Карго-Челябинск» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АНП-Карго-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 409 026 рублей.
Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНП-Карго-Челябинск» заключило с ФИО1 договор № по перевозке груза (пиво). Ответчик принял груз и на собственном автотранспортном средстве № обязался доставить его до места назначения <адрес>. Заявку на перевозку груза предоставило ОАО «ПК Балтика»- «Балтика-Челябинск». Поскольку груз в пункт назначения ответчиком доставлен не был ОАО «ПК Балтика»- «Балтика-Челябинск» предъявило ООО «АНП-Карго-Челябинск» претензию по возмещению стоимости не доставленного груза и поддонов на общую сумму 409 026 рублей. Данную счёт-претензию истец полностью оплатил в полном размере.
Истец требует взыскать с ответчика в порядке регресса причинённый ущерб в сумме 409 026 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНП-Карго-Челябинск» (заказчик) заключило с ФИО1 (исполнитель) договор ЗУ № (л.д. 9).
По условиям договора Исполнитель выполняет возмездные услуги по поручению Заказчика, связанные с перевозкой грузов на территории Российской Федерации.
Согласно пунктов 5.1, 5.2 Договора он вступает в силу после подписания его сторонами и действует в течение одного года со дня его подписания.
В случае истечения срока действия Договора его действие продлевается (пролонгируется) на тот же срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от договора за один месяц до даты его истечения.
Из материалов дела следует, что после истечения срока Договора ЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон Договора не отказалась от его дальнейшего исполнения.
Согласно пунктов 4.2. и 4.3. Договора исполнитель несёт полную ответственность за ущерб и вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.
Исполнитель обязан возместить все убытки, причиненные Заказчику вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с товарно-транспортной накладной № Chl027851/10 от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № Chl027851/10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве водителя/экспедитора принял для перевозки товар: пиво и поддоны деревянные на общую сумму 409 026 руб. 92 коп. (л.д. 34-36).
ФИО1 на собственном транспортном средстве государственный регистрационный знак О 256 ВО 174 п/п АУ 7267 должен был доставить груз в <адрес>.
В пункт назначения ФИО1 груз не доставил, что подтверждается счётом-претензией от ДД.ММ.ГГГГ предъявленной ООО «АНП-Карго-Челябинск» Филиалом ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Челябинск» на сумму 409 026 руб. 92 коп. (л.д. 24-26).
ООО «АНП-Карго-Челябинск» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 241 руб. 35 коп. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 900 руб. перечислило на счёт ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» общую сумму 435 141 руб. 35 коп., тем самым полностью исполнив счёт-претензию Филиала ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Челябинск» (л.д. 27-31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНП-Карго-Челябинск» предъявило ФИО1 встречную претензию о возмещении ущерба в размере 409 026 руб. 92 коп. в связи с неисполнением обязательств по перевозке груза. Указанную претензию ФИО1 получил заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 32-33). В добровольном порядке ФИО1 претензию не исполнил.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несёт ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которого от него не зависело.
Ущерб, причинённый при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления повреждённого груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (ст.797 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня на автодороге Кунгур-Соликамск 142 км. водитель ФИО1, управляя автомашиной МАЗ 5423 № совершил наезд на дорожное ограждение (мост <адрес>), повредив ограждение, не справился с управление и допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу движения (л.д. 38-40).
Сведения о повреждении груза в результате дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд находит требования ООО «АНП-Карго-Челябинск» законными и обоснованными, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства по перевозке груза: пиво, поддоны на общую сумму 409 026 руб. 92 коп. Груз в пункт назначения <адрес> не доставил. Тем самым обязательства, связанные с возмещением Заказчику стоимости недостающего, утраченного, поврежденного или испорченного груза ФИО1 не исполнил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АНП-Карго-Челябинск» сумму причинённого ущерба в размере 409 026 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АНП-Карго-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 290 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин