Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2011 г. <адрес>
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии.
Истец обосновала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на 24 км автодороги Чесма-Тарутино-Цвиллинга произошло ДТП. ФИО2 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ-21110 госномер М 481 КА 174, принадлежащей ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения. Общая стоимость ущерба составляет 133 486 руб. 06 коп.
ФИО4 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 133 486 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора - 9 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 063 руб. 32 коп.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашины ВАЗ 21110 № (л.д. 27-28).
В предварительном судебном заседании истец суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил у ФИО1 автомашину ВАЗ-21110 госномер М 481 КА 174, чтобы съездить в <адрес> к родственникам. Поскольку ФИО1 и ФИО2 находились в дружеских отношениях, ФИО1 выдала ФИО5 доверенность в простой письменной форме на право управления её автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о ДТП и повреждении её автомашины. Автомашину ФИО2 оставил у своих родителей в <адрес>. ФИО2 обещал купить автомашину у ФИО1 за 120 000 руб. в течение одного месяца. После этого ФИО2 стал избегать встречи с ФИО1, на телефонные звонки не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автоэвакуаторе забрала автомобиль из <адрес> в <адрес>. За услуги автоэвакуатора ФИО1 заплатила 9680 руб. (л.д. 11-12).
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21110 гос.номер М 481 КА 174 общий ущерб составляет 133 482 руб. 06 коп. (л.д. 14-24).
Материалами дела (справка о ДТП, протокол осмотра места ДТП, объяснения ФИО2) подтверждается причинение ответчиком ущерба имуществу ФИО1 (л.д. 5-8).
Согласно постановления следователя СО при ОВД по Чесменскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-21110 № по доверенности, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В автомашине находился брат ФИО2 ФИО5 В результате ДТП водитель и пассажир не пострадали, транспортное средство получило механические повреждения.
По факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10).
Согласно страхового полюса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21110 гос.номер М 481 КА 174 застрахована в ОАО «Страховая компания «Траст». Выплачивать страховое возмещение страховая компания отказалась.
ФИО2 в досудебном порядке требования ФИО1 о возмещении ущерба не исполнил.
Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца следует взыскать причинённый ущерб и понесённые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 133 486 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора - 9 680 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины - 4 063 руб. 32 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Шульгин