Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2011 г. <адрес>
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 252 руб. 04 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6592 руб. 52 коп.
Истец обосновал исковые требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 339 252 руб. 04 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 230 247руб. 17 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 1230 руб. 09 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 84 770 руб. 30 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 400 руб. 42 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 604 руб. 06 коп.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества № 454635/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» №-ФП.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что они своевременно исполняли обязательства по кредитному договору, а просрочка и задолженость образовалась по вине Банка, который ввел их в заблуждение и устно разрешил производить ежемесячный платеж в меньшем размере.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор №-ф, согласно которого Заёмщику предоставляются денежные средства в размере 419 471 руб. на приобретение автомобиля. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты в размере 15 % годовых, а также повышенные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 14 Кредитного договора погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии);
- уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета;
- уплата повышенных процентов (при их наличии);
- уплата просроченных процентов (при их наличии);
- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии);
- уплата срочных процентов;
- погашение срочной задолженности по основному долгу.
Данные условия кредитного договора не противоречат ст. 319 ГК РФ.
С условиями предоставлении кредита и последствиями неуплаты выдаваемого кредита Заёмщик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 12).
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № 454635/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретённый ею автомобиль FORDFIESTA, 2007 года выпуска, идентификационный номер WF0HXXWPJH7J88653, двигатель № JH7J88653 FYJA, кузов № WF0HXXWPJH7J88653, цвет красный (л.д. 13-15).
Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-ФП. Согласно п. 1.1. данного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 16)
Согласно истории всех погашения клиента ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д. 48-57).
Задолженность Заёмщика перед Кредитором в сумме 339 252 руб. 04 коп. подтверждается расчётом (л.д. 28-47).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (части 1 и 2 ст.363 ГК РФ).
Доводы ответчиков о том, что просроченная задолженность образовалась по вине Банка суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и, следовательно, все последующие изменения и дополнения также должны быть оформлены в письменной форме.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке:
- текущий долг по кредиту - 230 247руб. 17 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 1230 руб. 09 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 84 770 руб. 30 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 400 руб. 42 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 604 руб. 06 коп.
Всего: 339 252 руб. 04 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину с учётом удовлетворённых исковых требований в размере 6592 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 252 руб. 04 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 230 247 руб. 17 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1230 руб.09 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 84 770 руб. 30 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 400 руб. 42 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 604 руб. 06 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин