Дело № 2-47/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2012 г. <адрес>
Чесменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4,
при секретаре Хрущевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карсаковой Нине Александровне о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 13029161906 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карсаковой Нине Александровне о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 13029161906 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163790 руб. 94 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 44997 руб. 45 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 4491 руб. 69 коп., просроченный кредит – 66457 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 26647 руб. 64 коп., долг по уплате комиссии – 21196 руб. 80 коп.
Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карсакова Н.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 115200 рублей. Банк рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовал её путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер 13029161906. В соответствии с поручением Заёмщика, изложенном в заявлении Банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта Заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Заёмщиком товара. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 17 числа осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком. Карсакова Н.А. обязательства по договору займа не исполняет, поэтому Банк требует возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Карсакова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования полностью.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карсакова Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 115200 руб. (л.д. 9).
Банк акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита (ст. 435 ГК РФ), то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер 13029161906. В соответствии с поручением Заёмщика, изложенном в заявлении Банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта Заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Заёмщиком товара. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 17 числа осуществлять платежи в соответствии с установленным графиком (л.д. 18-19).
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётом. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 163790 руб. 94 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 44997 руб. 45 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 4491 руб. 69 коп.; просроченный кредит – 66457 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 26647 руб. 64 коп.; долг по уплате комиссии – 21196 руб. 80 коп. (л.д. 36-38).
В соответствии с условиями предоставления кредита возврат потребительского кредита Заёмщиком включает в себя помимо суммы основного долга проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, постольку требования истца суд находит законными и обоснованными.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 21 196 руб. 80 коп. не подлежат удовлетворению.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4). Открытие и ведение ссудного счёта – обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поскольку взимание банком с граждан комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счёта неправомерно, предъявленный банком иск в части требования о взыскании с ответчиков комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счёта не подлежит удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 21 196 руб. 88 коп. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Платёжным поручением № 1019 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4475 руб. 82 коп. (л.д. 3).. С учётом того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4051 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карсаковой Нины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 13029161906 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142594 руб. 14 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 44997 руб. 45 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 4491 руб. 69 коп., просроченный кредит – 66457 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 26647 руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в сумме 21196 руб. 80 коп. отказать.
Взыскать с Карсаковой Нины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: ФИО4