Дело Номер обезличенап. 12-9/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «8» июня 2010 г. ... Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 Юрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... (далее Мирового судьи) по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Заявитель обосновал жалобу тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года состояние алкогольного опьянения не установлено. Направление на прохождение медицинского освидетельствования необоснованно. В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Судом установлено, что Дата обезличена года инспектор ФИО4 ОВД по Чесменскому муниципальному району ФИО5 составил в отношении ФИО2 протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями технического средства, которое применялось при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 не установлено л.д. 4). Ввиду подозрения о наличии опьянения водителя ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался л.д. 5). Дата обезличена года инспектором ФИО4 ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ... по факту управления водителем ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 2). Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение Мировому судье. Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев л.д. 38-41). В судебном заседании была просмотрена видеозапись, произведённая сотрудником ФИО4 ФИО6 при проведении освидетельствования ФИО2, из которой следует, что ФИО2 не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При наличии отрицательного результата освидетельствования сотрудники ФИО4 предложили водителю проехать на медосвидетельствование. Видеозапись несколько раз прерывается, что не позволяет установить причину отказа водителя от прохождения медосвидетельствования. На видеозаписи отсутствуют лица, участвующие в качестве понятых, водителю не разъяснены последствия отказа от прохождения медосвидетельствования. В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что Дата обезличена года ими была остановлена автомашина ВАЗ-21102 под управлением водителя ФИО2 От водителя исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не подтвердило наличие опьянения водителя. ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. Свидетель ФИО9 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО2 Каких-либо признаков алкогольного опьянения у водителя свидетель не заметил. Свидетель ФИО8 суду показала, что Дата обезличена года она вместе с ФИО2, его супругой и другими сотрудниками школы ... возвращалась из ... с областной спартакиады. ФИО2 был трезвый. Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена года около 22-00 часов к нему в ... приезжали супруги ФИО2, чтобы забрать своих детей. ФИО2 был трезвый. Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7 следует, что в период времени с 20 до 22 часов Дата обезличена года ФИО2 был трезвый, признаков алкогольного опьянения не имелось. По запросу суда представлены сведения о поверке прибора анализатора паров эталона Lion alkometer SD-400 Номер обезличен D, с помощью которого производилось освидетельствование ФИО2 Последняя поверка прибора производилась Дата обезличена года. После Дата обезличена года данным прибором проводились освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения. Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. ФИО11 об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении ФИО2 Юрия Викторовича отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит. Председательствующий: ФИО0