Дело Номер обезличенДата обезличена\2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года. .... Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия. Суд, исследовав материалы дела, находит, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен, ..., ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Судом установлено, что Дата обезличена года в 15 часов 10 минут на 27 километре автодороги Черноречье-Чесма... экипаж ДПС ОГИБДД Чесменского РОВД остановил автомашину Nissan-Sunny, государственный номер Р 654 АА 56, под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя автомашины инспекторами ДПС были выявлены признаки, дающие основания полагать, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Лион» (дата последней проверки прибора Дата обезличена года). В результате освидетельствования ФИО2 с участием понятых по показанию прибора 0,22 мг\л. было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями технического средства «Лион» ФИО2 был не согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Чесменскую ЦРБ. При прохождении медицинского освидетельствования в Чесменской ЦРБ был установлен факт употребления алкоголя ФИО2, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6). Инспектором ОГИБДД ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол Номер обезличен АУ 387317 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 Дата обезличена года в 15 часов 10 минут на 27 километре автодороги Черноречье-Чесма... управлял транспортным средством автомашиной Nissan-Sunny государственный номер Р 654 АА 56 в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мировой судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. При исследовании доказательств по делу в судебном заседании, суд находит доводы ФИО2, указанные в жалобе несостоятельными и неубедительными. В соответствии разделом 1 Постановления правительства от Дата обезличена года Номер обезличен об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Далее Правил). Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения. В соответствии с разделом 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с изложенным у инспектора ДПС ГИБДД Чесменского РОВД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и имелись основания для проведения освидетельствования с применением технического средства измерения «Лион». Учитывая, что ФИО2 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД Чесменского РОВД на законный основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при прохождении медицинского освидетельствования в Чесменской ЦРБ, был установлен факт употребления ФИО2 алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.8 КОАП РФ. Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения полностью подтвержден в судебном заседании. Наказание ФИО2 за совершенное административное правонарушение, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи, судебного участка Номер обезличен, Чесменского муниципального района, ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи, судебного участка Номер обезличен, Чесменского муниципального района, ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит. ФИО6 ФИО0.