Дело Номер обезличенап. 12-1/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» января 2010 г. ... Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... (далее Мирового судьи) по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Заявитель обосновал жалобу тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как он не управлял транспортным средством. Требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются незаконными. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи от Дата обезличена года, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом установлено, что Дата обезличена г. инспектор ДПС ОГИБДД по ...у ФИО4 составил протокол об административном правонарушении Номер обезличен АУ 387912 в отношении ФИО2, который в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ управляя автомашиной ГАЗ-5307 гос.номер Х 958 НЕ 74 в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО Номер обезличен, рапортами инспекторов ДПС л.д. 2-9, 13-14). От подписания указанных протоколов и акта, а также дачи объяснений ФИО2 отказался. Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение Мировому судье. Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи от Дата обезличена г. ФИО2 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Нарушений при составлении процессуальных документов и рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено. В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 Свидетели ФИО4 и ФИО10 суду показали, что Дата обезличена года они патрулировали на автомашине ДПС в .... Проезжая по ... они увидели, что грузовая автомашина перегородила дорожное движение. Капот автомашины был открыт. На переднем бампере автомашины стоял ФИО7. Затем он сошёл с автомашины, и она поехала в сторону церкви. Сотрудники ДПС включили проблесковые маячки и звуковую сигнализацию, чтобы остановить транспортное средство. Когда транспортное средство остановилось, со стороны двери водителя вышел ФИО2. Водитель отказался представлять документы и сообщать сведения о себе, поэтому он был доставлен в ОВД ... для установления личности. В отделении водитель также отказывался сообщать сведения о себе, отказался пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения и подписать процессуальные документы. Свидетель ФИО9 суду показал, что Дата обезличена года он проходил мимо церкви в ... и видел, что на патрульной автомашине ДПС горели проблесковые маячки и подавались звуковые сигналы для остановки грузовой автомашины. Автомашина остановилась. Со стороны водительского места вышел ФИО2. Сотрудники ДПС подошли к нему. ФИО9 останавливаться не стал и пошёл на работу. Через некоторое время в ОВД был доставлен ФИО2, который утверждал, что не управлял автомашиной. Свидетель ФИО8 суду показал, что Дата обезличена года он находился на дежурстве в ОВД. В дежурную часть обратился Щёлоков А.Н., который заявил, что на почве неприязненных отношений с ФИО2 у них произошла ссора возле церкви, которая чуть не перешла в драку. ФИО8 по данному факту направил сотрудников милиции к церкви. Через 10-15 минут сотрудники вернулись и сказали, что инцидент между Щёлоковым и ФИО2 исчерпан, Щёлоков уехал на своей автомашине. Через полтора часа в ОВД появился ФИО2 вместе с сотрудниками ДПС. Сотрудников ДПС к церкви ФИО8 не направлял. Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена года он приехал на автомашине ГАЗ вместе с ФИО2 из ... в ... для установки туалета на территории церкви. За управлением транспортного средства находился ФИО7. Автомашина часто ломалась. Возле церкви автомашина заглохла. ФИО7 открыл капот и находился на улице, а ФИО2 находился в кабине автомашины и пытался завести автомашину стартером. В это время подъехали сотрудники ДПС. ФИО2 отвезли в РОВД, а ФИО7, выгрузив туалет, поехал в .... Свидетели ФИО6 и ФИО5 суду показали, что ООО «Атлант» изготовило для церкви, расположенной в ..., уличный туалет. Дата обезличена года утром погрузили строение на грузовую автомашину, принадлежащую ОАО «Ариант». Водитель ФИО2 ехать за управлением транспортного средства отказался, сославшись на плохое самочувствие. Выписали путевой лист на ФИО7 ФИО2поехал вместе с ним как пассажир. Приехав в ... свидетели поехали по своим делам, а автомашина оставалась возле церкви. Приехав к церкви около 15-00 часов стали определять место, где установить туалет. В это время кто-то сообщил, что ФИО2 задержали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС объяснять ФИО6 и ФИО5 ничего не стали и поехали вместе с ФИО2 в РОВД. Суд, оценив показания опрошенных свидетелей, установил, что ФИО2 находился возле церкви в ... Дата обезличена года в автомашине ГАЗ. Свидетель ФИО7 не дал чёткого ответа, находился или нет ФИО2 за управлением автомашины, когда они вместе пытались завести автомашину. ФИО7 видел, что сотрудники ДПС пригласили ФИО2 в свою автомашину, а затем увезли его в РОВД, но ФИО7 не заявил сотрудникам ДПС, что ФИО2 не управлял транспортным средством, а сразу же уехал домой. К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что не видели, управлял или нет ФИО2 транспортным средством возле церкви в .... Показания свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО9 последовательные и соответствуют материалам дела. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц. Свидетель ФИО8 подтвердил, что Щёлоков А.Н. обращался в РОВД по поводу скандала с ФИО2, но по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он ничего не сообщал, поэтому доводы заявителя о том, что его задержали по жалобе Щёлокова несостоятельные. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, произведённая сотрудниками ДПС по факту административного правонарушения, из которой следует, что ФИО2 отказывался сообщать сведения о себе, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался подписать процессуальные документы по делу об административном правонарушении, что также подтверждает правдивость показаний сотрудников милиции. Таким образом, суд находит постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. ФИО11 об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит. Председательствующий: ФИО0 Копия верна И.о. председателя суда ФИО12 ФИО13 И.о. председателя суда ФИО12