Дело Номер обезличенап. Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2010 г. ...

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 13.01.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... (далее Мирового судьи) по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Заявитель обосновала жалобу тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как владельцем автомашины, которым управлял ФИО4, является муж – ФИО5 У ФИО2 нет генеральной доверенности, поэтому она не может распоряжаться автомобилем. ФИО5 не опрашивался. Объяснение, которое отобрано у ФИО4 начальником ОГИБДД ФИО4 не давал и не подписывал. ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ФИО13 установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 05 минут сотрудник ФИО6 ОВД по Чесменскому муниципальному району ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей, на пересечении улиц Чапаева и Ленина в ... остановил автомобиль ВАЗ-21073 ... за управлением которой находился гр. ФИО4 В автомобиле находилась гр. ФИО2 В ходе установления личности водителя и принадлежности автомобиля было установлено, что ФИО4 лишён права управления транспортными средствами. Автомобиль принадлежит ФИО5 У гр. ФИО2 имелась доверенность в простой письменной форме на управление автомобилем.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО4 выяснилось, что водитель при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 12)

Дата обезличена года старшим инспектором ФИО6 ОВД Чесменского муниципального района ФИО9 было вынесено определение Номер обезличен о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 5).

8 декабря ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту передачи управления автомобиля ВАЗ-21073 ... гр. ФИО4 лишенному права управления транспортным средством, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения л.д. 6).

В объяснениях к протоколу ФИО2 указала: «О том, что ФИО4 был лишён права управления а/м я не знала и что выпимши я не знала, передавала руль трезвому человеку».  

Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение Мировому судье.

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи от Дата обезличена года ФИО2 подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, но по различным причинам в Мировой суд не являлась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначенном на Дата обезличена года ФИО2 извещена надлежащим образом.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО9

Свидетель ФИО5 суду показал, что Дата обезличена года он находился на работе в .... Работает вахтовым методом. Какого числа уехал на вахту точно не помнит. ФИО4 находился у него дома в ... в гостях. Вечером позвонил ФИО4 и сказал, что ФИО2 плохо и её нужно вести в больницу. ФИО2 разрешил взять его автомобиль ВАЗ-21073. О том, что ФИО4 был пьян и ранее лишён права управления транспортными средствами ФИО2 не знал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что вечером ФИО2 стало плохо, у неё поднялось давление. ФИО4 позвонил её мужу и ФИО5 разрешил взять автомашину. По дороге в больницу, на ... ФИО4 увидел знакомых. У них в машине распивал спиртное. Через некоторое время поехал с ФИО2 дальше и около светофора был остановлен сотрудником ФИО6. ФИО2 не знала о том, что он выпил водки, не знала что у ФИО4 нет водительского удостоверения.

Свидетели ФИО8 и ФИО10 суду показали, что работали в одном экипаже. Они увидели автомашину ВАЗ, которая поворачивала с ... на .... ФИО8 остановил автомашину. За управлением находился мужчина. Из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья вышла женщина и стала требовать их отпустить, при этом она кричала, угрожала уволить с работы. Водитель у которого при себе не оказалось никаких документов был приглашён в автомашину ФИО6. От мужчины из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В автомашине мужчина представился ФИО4 Женина, которой оказалась ФИО2 стала кричать, что её избивают сотрудники милиции. Затем ФИО2 села в автомашину ВАЗ-21073 и поехала. Сотрудники ФИО6 поехали следом. Автомашина остановилась только возле дома Номер обезличен по ... .... Там женщина продолжала скандалить, а затем зашла домой. ФИО4 был препровождён в РОВД. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказался, согласился пройти медосвидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ходе административного расследования подтвердилось наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ в действиях ФИО2

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, произведённая сотрудниками ФИО6 по факту административного правонарушения, которая подтверждает показания свидетелей ФИО8 и ФИО10

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 суд относится критически, так как они противоречат первоначальным показаниям ФИО4

В объяснениях от Дата обезличена года ФИО4 указал, что в 00 часов 05 минут на перекрёстке ... и ... ФИО2 стало плохо и она попросила поехать до дома за рулём. ФИО4 употребил 150 гр. пиво. ФИО2 об этом не знала. Затем остановили сотрудники ФИО6.

В объяснениях от Дата обезличена года гр. ФИО4 указал, что Дата обезличена года они приехали с ФИО2 из ... в .... Вечером они распивали с ФИО2 водку. ФИО4 водка закончилась, они поехали на автомашине ФИО2 в магазин «Золотой ключик». За управлением автомашины находился ФИО4 На перекрёстке ... и ... автомашину остановил сотрудник ФИО6.

Указанные объяснения даны ФИО4, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что в больницу Дата обезличена года она не обращалась, скорую помощь не вызывала.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о том, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат исследованным доказательствам.

В действиях ФИО2 имеются событие и состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ.

Суд находит постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. ФИО12 об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит.

Председательствующий: ФИО0

Копия верна

ФИО13 ФИО0