Дело Номер обезличен.Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата обезличена г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст.12.6. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обосновал жалобу тем, что постановление является незаконным и необоснованным, так как при управлении транспортным средством он был пристёгнут ремнём безопасности.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что Дата обезличена года инспектор ДПС ОГИБДД по ...у ФИО3 составил протокол об административном правонарушении Номер обезличен АУ 394561 в отношении ФИО2, который в нарушение пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ управляя автомашиной ИЖ-2717-230 гос.номер У 835 ЕС 174 не был пристёгнут ремнём безопасности. От подписания протокола и дачи объяснений ФИО2 отказался.

Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в ОГИБДД ОВД Чесменского муниципального района.

Административное дело было рассмотрено старшим инспектором ОГИБДД ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст.12.6. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей..

Нарушений при составлении процессуальных документов и рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

Свидетели ФИО3 и ФИО6 суду показали, что Дата обезличена года они патрулировали на автомашине ДПС в .... Находясь на пересечении ... и ... они увидели, что в их сторону по ... двигается легковая автомашина. Водитель автомашины не был пристёгнут ремнём безопасности. ФИО3 остановил автомашину и составил протокол об административном правонарушении. Водитель ФИО2 от подписания протокола отказался.

Свидетель ФИО7 суду показал, что при рассмотрении административного дела им были изучены все обстоятельства, доказательства, которым дана надлежащая оценка и вынесено постановление.

Свидетель ФИО5 утверждает, что Дата обезличена года к нему домой заехал ФИО2 он был пристёгнут ремнём безопасности. ФИО5 сел к нему в автомашину, пристегнулся и они поехали в больницу.

Суд, заслушав свидетелей, находит, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Оснований не доверять показаниям сотрудников милиции не имеется.

Свидетель ФИО5 является отчимом ФИО2, поэтому к его показаниям суд относится критически.

Доводы ФИО2 о том, что ему не предложили ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и дать объяснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Копия протокола об административном правонарушении была представлена суду ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. ФИО8 об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.

Председательствующий: ФИО0