Дело № Ап. 12 – 4/ 2011года.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Чесма. 17 марта 2011 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
При секретаре Полтавской А. В.
С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каюткина О. Н.
Представителя Каюткина О. Н. - Ежова А. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма административное дело по жалобе КАЮТКИНА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области от 10 февраля 2011 года.
УСТАНОВИЛ:
Каюткин О. Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области 10 февраля 2011 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Каюткин О. Н. считает вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить и производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.
16 декабря 2011 года он не управлял своим автомобилем марки «ВАЗ- 21099» в состоянии алкогольного опьянения, а только оттолкнул руками свой автомобиль от дороги и сидел в стоящем автомобиле у дома Носенко в пос. Беловка, Чесменского района, Челябинской области; дверь автомашины была открыта, ключа от замка зажигания автомашины он не имел и который находился у его сына Черных В. Ю. В связи с чем протокол об
2.
административном правонарушении в отношении Каюткина О. Н. составлен незаконно.
Мировым судьей материалы дела в отношении Каюткина О. Н. рассматривались в его отсутствие, который не участвовал в судебном разбирательстве по уважительной причине в связи с болезнью и своевременным извещением об этом мирового суда и предоставлением справки врача. В связи с чем Каюткин О. Н. был лишен права на всестороннее разбирательство дела и права на защиту.
В судебном заседании Каюткин О. Н. доводы жалобы поддержал полностью и просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель Каюткина О. Н. – Ежов А. И, также, поддержал доводы жалобы Каюткина О. Н. и просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в ней.
Суд, выслушав Каюткина, его представителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Каюткина О. Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каюткина О. Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в 19 часов 10 минут 16 декабря 2011 года у дома № 23 по ул. Набережная в пос. Беловка, Чесменского района, Челябинской области, Каюткин О. Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21099», государственный номерной знак Х 570 КН 174 РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области Каюткин О. Н. за выше указанное административное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12. 8 КоАП РФ, является дорожное движение.
Под управлением следует понимать выполнением своих функций водителем во время движения транспортного средства.
3.
Судом установлено, что в выше указанное время и в указанном месте Каюткин О. Н. выполнял свои функции водителя во время движения автомашины марки «ВАЗ – 21099», государственный номерной знак Х 570 КН 174 РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения Каюткина О. Н. подтверждено актом медицинского освидетельствования за № 74 от 16 декабря 2011 года и сам Каюткин О. Н. не отрицает данного обстоятельства.
При задержании Каюткина О. Н. инспекторами ДПС ГИБДД на месте происшествия, и при составлении в отношении него административного протокола и других процессуальных документов, применялись технические средства - велась видеосъемка, где Каюткин О. Н. неоднократно показывал, что он выполнял маневр задним ходом автомашины и подъезжал ближе к дому Носенко. Видеозапись исследована в судебном заседании и приобщена к материалам административного дела.
При составлении протокола об административном правонарушении 16 декабря 2010 года в 20 часов 30 минут Каюткин О. Н. дал письменные объяснения, что выпил пива и двигался задним ходом на автомашине марки «ВАЗ – 21099» ко двору дома.
Свидетели Мараренко Е. А. и Скиднов А. А, опрошенные судом первой инстанции, суду показывали, что они видели на ул. Набережной в пос. Беловка, Чесменского района двигающийся автомобиль марки «ВАЗ – 21099» синего цвета под управлением Каюткина О. Н.
Мараренко Е. А. и Скиднов А. А. выехали в пос. Беловка, Чесменского района по звонку жены Каюткина О. Н, в дежурную часть РОВД о том, что ее муж Каюткин О. Н. в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем марки «ВАЗ – 21099» синего цвета в пос. Беловка.
При совершении видеозаписи на месте происшествия, Каюткин О. Н. не отрицал, что совершал маневр около дома, хотел поставить автомашину во двор дома.
Согласно протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года Каюткин О. Н. был задержан при движении и управлении автомобилем не у своего дома, где проживает, а у дома № 23 по ул. Набережной в пос. Беловка, Чесменского района, Челябинской области.
Свидетель Юхтенко Ю. Н, опрошенный судом апелляционной инстанции, суду показал следующее.
4.
16 декабря 2010 года он в качестве внештатного дежурного находился на рабочем месте в дежурной части Чесменского РОВД.
Около 19 часов в дежурную часть РОВД позвонила женщина, которая представилась Каюткиной из пос. Беловка, и которая сообщила, что ее муж Каюткин в нетрезвом виде управляет их автомобилем в пос. Беловка.
О данном факте свидетель сообщил дежурному наряду ДПС ГИБДД и направил их в пос. Беловка.
Позднее, Каюткина вновь позвонила в дежурную часть РОВД и спросила, почему на ее сообщение никто не реагирует и почему до сих пор не приехали сотрудники милиции.
Юхтенко Ю. Н. ей пояснил, что он направил по ее звонку наряд ДПС, сам вновь дважды позвонил дежурным инспекторам ДПС, которые сообщили ему, что едут в пос. Беловка и позднее, что уже оформляют процессуальные документы на задержанного за управление автомобилем в нетрезвом виде.
Вскоре в Чесменский РОВД приехали дежурные инспекторы ДПС, привезли задержанного Каюткина и стали в отношении него составлять соответствующие документы.
Через некоторое время в Чесменский РОВД приехала Каюткина с молодыми людьми и Юхтенко Ю. Н. понял, что это дети Каюткиных.
Сообщения Каюткиной в дежурную часть РОВД свидетель Юхтенко Ю. Н. не зарегистрировал в журнале письменно, не посчитал это необходимым, так как отреагировал на них и принял соответствующие меры на эти сообщения.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Каюткиной Л. В, Черных В. Ю. и Савкина А. В.
Каюткина Л. В. и Черных В. Ю. – это жена и сын Каюткина О. Н.
Савкин А. В. односельчанин и знакомый Каюткина О. Н.
Тем более, их показания опровергаются объяснениями самого Каюткина О. Н, при задержании и составлении на него административного протокола, что он выполнял маневр движения автомобилем у чужого дома в пос. Беловка и, что ключи от замка зажигания автомобиля, что явствует из видеозаписи, у него уже изъяли сотрудники ДПС, то есть ключи не находились у его сына Черных В. Ю, как показывал сам свидетель Черных В. Ю. и свидетель Каюткина Л. В.
Свидетель Каюткина Л. В, также показала, что ее муж Каюткин О. Н. с 08 февраля 2011 года находился на больничном листе и, что она не звонила в дежурную часть Чесменского РОВД и не сообщала, что ее муж Каюткин О. Н. в нетрезвом состоянии управляет автомобилем в пос. Беловка.
Ее показания опровергаются показаниями самого Каюткина О. Н, о том, что он не находился на больничном листе с 08 февраля 2011 года и показаниями свидетеля Юхтенко Ю. Н, не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований.
5.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями иных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судом выше указанные требования закона были выполнены и установлены событие административного правонарушения и виновность Каюткина О. Н. в его совершении.
То есть, суд, учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Каюткин О. Н. в 19 часов 10 минут 16 декабря 2010 года у дома № 23 по ул. Набережной в пос. Беловка, Чесменского района, Челябинской области управлял своим личным автомобилем марки «ВАЗ – 21099», государственный номерной знак Х 570 КН 174 РУС в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2. 7 Правил Дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное и правильно квалифицированное по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, поскольку Каюткин О. Н. в выше указанное время в выше указанном месте, являлся участником дорожного движения, имел ключи от замка зажигания автомобилем, транспортное средство двигалось и Каюткин О. Н. выполнял водительские функции во время движения транспортного средства.
Судом не установлено, что водитель Каюткин О. Н. просто пребывал в транспортном средстве, находящимся вне дорожного движения и в каком_ то стационарном месте: гараже, парковке, на стоянке и т. д.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм закона процессуального характера при рассмотрении административного дела мировым судьей.
О дне и месте слушания административного дела, Каюткин О. Н. должным образом извещен своевременно, о чем в материалах дела имеется
6.
его собственноручная расписка, но в судебное заседание он не прибыл без уважительной причины.
На больничном листе Каюткин О. Н. находился с 26 января 2011 года по 03 марта 2011 года и 08 февраля 2011 года, согласно справки местного фельдшера, болел гриппом.
В данной справке отсутствуют сведения о том, что Каюткин О. Н. именно 10 февраля 2011 года не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.
О том, что у Каюткина О. Н. имелась какая –то уважительная причина, препятствующая ему участвовать в судебном заседании 10 февраля 2011 года ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, не установлена.
Поэтому, суд первой инстанции, вправе был рассмотреть административный протокол по существу в отношении Каюткина О. Н. в его отсутствие.
При определении размера наказания Каюткину О. Н. за совершение административного правонарушения, представляющего особую опасность для дорожного движения, суд учел характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказания, отсутствие отягчающих, либо исключающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении КАЮТКИНА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, оставить без изменения, а жалобу Каюткина Олега Николаевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке, не подлежит.
Председательствующий: Котельникова Н. И.