Дело Номер обезличен (2010 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Дата обезличена г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Б,
подсудимого И,
защитника Л,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
а также потерпевшего И
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении И, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. около 14 часов в ... района ... И, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, на правах собственника домовладения, расположенного по ..., путем свободного доступа зашел в данный дом, в котором в тот момент временно проживал И, откуда похитил холодильник марки «Whirpool«, стоимостью 12000 руб., принадлежавший И, после чего скрылся с места преступления, присвоив чужое имущество и причинив И значительный ущерб на сумму 12000 руб..
Таким образом, органами предварительного расследования при ... И обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию суд признает правильной.
В ходе судебного заседания потерпевший И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого И в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением.
Подсудимый И свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего И.
Защитник подсудимого Л согласился с заявленным ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенное И преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, вину признал полностью, потерпевший И не имеет к нему каких-либо претензий.
Государственный обвинитель Б также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего И подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что И ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с ним, возместил ему материальный ущерб от преступления, потерпевший И не имеет к нему каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения И - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - холодильник «Whirpool«, находящийся под сохранной распиской у И л.д.60), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему И.
Копию настоящего постановления направить И, потерпевшему И, защитнику Л, прокурору ... Х.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: