Дата обезличена г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ...
И,
подсудимого А,
защитника Ф,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, работающего бетонщиком-арматурщиком ... ..., сожительствует, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. около 15 часов в х.... ... А, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что владелец автомобиль «УАЗ-3303», гос.Номер обезличенС 138 СЕ-61, П оставил ключи в замке зажигания, без разрешения последнего сел за руль автомобиля, находившегося на ... возле домовладения Номер обезличен, завел двигатель и выехал на автомобиле из х.Богуны в сторону х.Лозовой, но, не справившись с управлением автомобилем, совершил съезд с проезжей части.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого А свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что Дата обезличена г. во второй половине дня он находился со своим знакомым П в гостях у Л в х...., где распивали спиртные напитки. Около 15 часов он стал собираться домой, так как ему надо было на следующий день уезжать на работу, но П задерживался. Тогда он вышел на улицу, сел в автомобиль «УАЗ», на котором они приехали в гости и который принадлежал П, завел ключом, который был замке зажигания, двигатель и поехал на автомобиле домой в х.Лозовой. По дороге он не справился с управлением и съехал с дороги в сугроб, пытался выехать, но у него ничего не получилось. Потом приехал П с Г, стал его ругать, за то, что он без разрешения взял автомобиль. Так как автомобиль сломался, то они трактором оттянули его к нему домой, чтобы сделать ремонт. Он принес свои извинения П за свои действия, обязался возместить ему причиненный материальный ущерб, просил суд строго его не наказывать.
Помимо полного признания своей вины, вина А в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего П о том, что он проживает в х...., в личном пользовании имеет автомобиль «УАЗ-3303», гос.Номер обезличен. Дата обезличена г. около 14 часов он вместе со А поехали в х.Богуны к его знакомому Л, где распивали спиртные напитки. Около 15 часов собрались ехать домой. Первым из дома вышел А. Когда он через время вышел на улицу, то увидел, как А без его разрешения уехал на его автомобиле. Он на попутном автомобиле догнал А, который не справился с управлением и застрял в сугробе. После он трактором оттащили автомобиль домой к А, так как у автомобиля был перегрет двигатель. А написал ему расписку на возмещение материального вреда от ремонта автомобиля, поэтому гражданский иск он заявлять не будет; также не настаивал на суровом наказании подсудимого А;
- рапортом оперативного дежурного ОВД по ...у В, согласно которого следует, что Дата обезличена г. в дежурную часть ОВД по ...у поступило телефонное сообщение УУМ Б о том, что Дата обезличена г. в х.Богуны А, житель х...., совершил угон автомобиля «УАЗ-3303», принадлежащего жителю х.Лозовой П л.д.2);
- заявлением П от Дата обезличена г. с требованием привлечь к уголовной ответственности жителя х.Лозовой А, который Дата обезличена г. около 15 час. совершил угон его автомобиля «УАЗ-3303», гос.Номер обезличен л.д.3);
- осмотром места происшествия от Дата обезличена г. - участка местности, расположенного на расстоянии 3-х км от х.Лозовой, где был обнаружен после угона автомобиль «УАЗ-3303», гос.Номер обезличен, принадлежавший П л.д.4-6);
- явкой с повинной А о том, что Дата обезличена г. в х.Богуны завел без разрешения владельца П его автомобиль и уехал на нем в х.Лозовой л.д.25);
- осмотром предмета от Дата обезличена г. - автомобиля «УАЗ-3303», гос.Номер обезличен, принадлежавшего П, который был угнал А в х.Богуны, который признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам уголовного дела и передан под ответственное хранение П л.д.51-54, 55, 56);
- показаниями в ходе дознания свидетеля Г, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что Дата обезличена г. около 16 часов он на своем автомобиле «ВАЗ-21061» поехал в магазин х..... На ... его остановили двое молодых парней, один из которых был его знакомый П. Последний пояснил, что его автомобиль «УАЗ» угнал его знакомый А, попросил его отвезти в х.Лозовой, так как А поехал в этом направлении. Он согласился и вместе с П поехали по грунтовой дороге в направлении х.Лозовой. Выехав из х.Богуны, они увидели в сугробе снега автомобиль П, за рулем которого находился А. П стал выяснять отношения со А. Потом он попытался вытащить своим автомобилем «УАЗ» П, но у него ничего не получилось, так «УАЗ» находился в неисправном состоянии. Тогда он отвез П в х.Лозовой за трактором, а А остался возле автомобиля. Со слов П он узнал, что последний не закрыл автомобиль на ключ и не разрешал А управлять автомобилем, тот уехал самовольно, т.е. совершил угон автомобиля л.д.61-64);
- показаниями в ходе дознания свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он проживает х...., в личном пользовании имеет трактор «Т-40». Дата обезличена г. около 18 часов к нему за помощью обратился местный житель П, который пояснил, что принадлежавший ему автомобиль «УАЗ-33-3» был угнан А, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части. Они приехали к месту нахождения автомобиля «УАЗ», он трактором оттащил автомобиль к домовладению А, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. Со слов П, последний не разрешал C управлять автомобилем, А признал свою вину в угоне автомобиля, обещал отремонтировать автомобиль л.д.65-68);
- показаниями в ходе дознания свидетеля Л, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что Дата обезличенаг. он приехал в гости к своей знакомой в х...., которая проживала по .... Туда же по его приглашению около 14 часов приехал П на своем автомобиле «УАЗ-3303» и А. Они все вместе распивали спиртные напитки. Через 40 минут П и А начали собираться домой. Первым из домовладения вышел А и направился к автомобилю «УАЗ», на котором они приехали. Он с П еще оставались в доме. Через некоторое время они услышали сигнал автомобиля, вышли на улицу, но не успели подойти к автомобилю, как тот уехал. За рулем автомобиля сидел А. Они попытались остановить автомобиль, кричали в след, махали руками, но у них ничего не получилось. П остановил проезжавшего мимо на автомобиле местного жителя Г, попросил того поехать за своим автомобилем. Они уехали, а он остался у своей знакомой. Как позже он узнал от П, последний оставил ключ в замке зажигания, автомобиль не закрыл. О том, чтобы П давал согласие А на управление своим автомобилем, он не слышал л.д.69-70).
Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого А в их совокупности, суд квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Суд считает, что вина А в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.
Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Определяя вид и меру наказания подсудимому А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что А ранее не судим, написал явку с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А, суд не усматривает.
При этом суд учитывает материальное положение подсудимого А, а также позицию потерпевшего П в отношении него.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление А возможно без изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать со А процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг его адвоката в ходе дознания.
Гражданский иск потерпевшим П по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным А в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.
Вещественное доказательство - автомобиль «УАЗ-3303», гос.Номер обезличен, находящийся под ответственным хранением у П л.д.56), - считать переданными по принадлежности потерпевшему П.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать со А в доход государства - 596 руб. 74 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его адвоката в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным А в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный А вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный А в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный А после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: