о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.
Дата обезличена г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ... В,
подсудимого С,
защитника Б,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего Ч,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего слесарем ... ..., холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами СО при ОВД по ...у ... С обвиняется в том, что в августе 2009 г. (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) в ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришел к домовладению Ч, расположенному по ..., где незаконно проник через незапертые двери в гараж, из которого похитил бензопилу, марки «Чемпион», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ч, после чего скрылся с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Ч значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия С правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого С в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб от преступления, претензий к нему он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением
Подсудимый С свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Ч и просил суд удовлетворить его ходатайство.
Защитник подсудимого Б согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенное С преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, вину признал полностью, характеризуется положительно, потерпевший Ч не имеет к нему каких-либо претензий.
Государственный обвинитель В также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ч подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что С ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Ч, примирился с ним, возместил ему материальный ущерб от преступления, потерпевший Ч не имеет к нему каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ).
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с С процессуальные издержки по делу по оплате труда его защитника в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения С - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - бензопилу «Чемпион», находящуюся под сохранной распиской у Ч л.д.36), - считать переданным по принадлежности потерпевшему Ч.
Копию настоящего постановления направить С, потерпевшему Ч, защитнику Б, прокурору ... Х.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а С в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы С вправе в 10-дневный срок со дня получения копии постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, С в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, С после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: