30 июля 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Карташева С.Ю.,
подсудимого Али-Оглы Сулеймана Бозановича,
защитника Сирицана Д.Ф.,
представившего удостоверение № 3130 и ордер № 1030 от 30.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Али-Оглы Сулеймана Бозановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего ... сожительствующего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
04.08.2009 г. Али-Оглы С.Б., следуя в качестве проводника вагона №3 пассажирского поезда №322 сообщением «Архангельск-Адлер», около 08 час. 00 мин. во время стоянки пассажирского поезда на ст.Чертково СК ЖД, расположенной на территории Чертковского района Ростовской области, проходя по служебной необходимости через вагон №6 (плацкартного типа), заводской №27335, обнаружил лежащий на полу возле посадочных мест № 33, 34, 35, 36 сотовый телефон марки «NOKIA N-73» в корпусе красно-белого цвета, с фото и видео камерой, серийный №354851029181094, стоимостью 11 990 руб., со вставленной флеш-картой компании «Mini-KINOMAX» на 2 GB, стоимостью 200 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Бучкину Е.А., следовавшему в вагоне №6 на месте №35, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обратил обнаруженный телефон в свою пользу. По прибытии поезда в г.Адлер Краснодарского края Али-Оглы С.Б. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Бучкину Е.А. материальный ущерб на общую сумму 12 190 руб., который для последнего является значительным. Через время похищенный сотовый телефон Али-Оглы С.Б. продал за 1000 рублей своей знакомой Ротор О.О., проживающей по ул.Зеленая,3 п.Южный Белореченского района Краснодарского края. 15.12.2009 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий похищенный сотовый телефон марки «NOKIA N-73» был установлен и изъят сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Али-Оглы С.Б. подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Сирицан Д.Ф. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Карташев С.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Али-Оглы С.Б. ходатайства.
Потерпевший Бучкин Е.А. в судебное заседание не явился однако представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания и материальным положением, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что материальный ущерб возмещен ему полностью, поэтому гражданский иск заявлять не будет, не настаивал на суровом наказании меру подсудимого Али-Оглы С.Б..
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Али-Оглы С.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Али-Оглы С.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Али-Оглы С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Али-Оглы С.Б. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный материальный вред потерпевшему, который не настаивал на его суровом наказании.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Али-Оглы С.Б..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Али-Оглы С.Б., судом не установлено.
При этом суд учитывает, что Али-Оглы С.Б. имеет постоянное место жительства, работу, трудоспособный возраст.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Али-Оглы С.Б. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде штрафа с применением правил ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Али-Оглы Сулеймана Бозановича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
Меру пресечения Али-Оглы С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA N-73» в корпусе красно-белого цвета, серийный №354851029181094, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности потерпевшему Бучкину Е.А..
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Али-Оглы С.Б. тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Али-Оглы С.Б. праве в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Али-Оглы С.Б. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Али-Оглы С.Б. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: