02 августа 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Колесниковой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Чертковского района Харченко К.С.,
подсудимого Хортова Алексея Владимировича,
защитника Кишинец Н.В.,
представившей удостоверение № 2920 и ордер № 139 от 02.08.2010 г.,
потерпевшего Муштоватого Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Хортова Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца с.... ..., гражданина ..., имеющего образование 9 классов, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ранее судимого 28.11.2005 г. Миллеровским городским судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.3 п.»а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
24.04.2010 г. около 23 час. в с.М-Александровка Чертковского района Ростовской области Хортов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, зашел со стороны огорода на территорию домовладения Муштоватого Н.И., расположенного по ..., где с летнего душа снял металлический бак, емкостью 100 л, стоимостью 360 руб. После чего Хортов А.В. подошел к помещению летней кухни, где подбором ключа открыл входные двери и незаконно проник в помещение кухни, откуда похитил стиральную машину «Исеть-9», стоимостью 950 руб., двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 650 руб., газовый баллон, стоимостью 400 руб., эмалированную кастрюлю, емкостью 3 л, стоимостью 80 руб., эмалированную кастрюлю, емкостью 5 л, стоимостью 100 руб., принадлежавшие Муштоватому Н.И., после чего скрылся с места происшествия, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Муштоватому Н.И. значительный ущерб на сумму 2540 руб..
Он же, Хортов А.В., 10.05.2010 г. около 24 час. в с.М-Александровка Чертковского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, зашел со стороны огорода на территорию домовладения Муштоватого Н.И., расположенного по ..., где через разбитое окно на тыльной стороне дома незаконно проник в жилище Муштоватого Н.И., откуда похитил палас, стоимостью 280 руб.; эмалированную кастрюлю, емкостью 30 л, стоимостью 180 руб.; эмалированную кастрюлю, емкостью 15 л, стоимостью 110 руб.; 15 шт. алюминиевых ложек, стоимостью 10 руб. за 1 ложку, на общую сумму 150 руб.; 17 шт. керамических тарелок, стоимостью 30 руб. за одну тарелку, на общую сумму 510 руб.; 9 шт. эмалированных чашек, стоимостью 30 руб. за 1 чашку, на общую сумму 270 руб.; 2 пивных бокала, емкостью 0,5 л, стоимостью 50 руб. за один бокал, на общую сумму 100 руб., после чего скрылся с места происшествия, присвоив чужое имущество. Спустя некоторое время Хортов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь вернулся в дом Муштоватого Н.И., через открытые им ранее входные двери незаконно проник в жилище, откуда похитил ковер, стоимостью 380 руб., и оцинкованную ванну, емкостью 40 л, стоимостью 240 руб., после чего скрылся с места происшествия, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Муштоватому Н.И. материальный ущерб на общую сумму 2220 руб.
В судебном заседании подсудимый Хортов А.В. вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кишинец Н.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Харченко К.С. и потерпевший Муштоватый Н.И. также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Хортовым А.В. ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хортов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Хортова А.В. суд квалифицирует:
- по факту хищения имущества Муштоватого Н.И. 24.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества Муштоватого Н.И. 10.05.2010 г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Хортову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Хортов А.В. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, является участником боевых действий, возместил ущерб потерпевшему Муштоватому Н.И., принес ему в суде свои извинения.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Хортову А.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хортову А.В., является рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что Хортов А.В. нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также позицию потерпевшего в отношении него.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Хортова А.В. невозможно без изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением правил ст.ст.68, 69 ч.3 УК РФ и ст.316 УПК РФ. В силу изложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Хортову А.В. менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, а также для назначения условного осуждения, т.е. суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
На основании ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Хортова А.В. от возмещения судебных издержек по делу.
Гражданский иск потерпевшим Муштоватым Н.И. не заявлен в связи с возмещением причиненного материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Хортова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Его же, Хортова Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хортову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить меру пресечения Хортову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Хортову А.В. исчислять с 02.08.2010 г..
Вещественные доказательства: стиральную машину «Исеть-9», двухконфорочную газовую плиту, газовый баллон, эмалированную кастрюлю, емкостью 3 л, эмалированную кастрюлю, емкостью 5 л, палас, эмалированную кастрюлю, емкостью 30 л, эмалированную кастрюлю, емкостью 15 л, 15 шт. алюминиевых ложек, 17 шт. керамических тарелок, 9 шт. эмалированных чашек, 2 пивных бокала, емкостью 0,5 л, ковер, оцинкованную ванну, емкостью 40 л, находящиеся под ответственным хранением у Муштоватого Н.И. л.д.87), - считать переданными по принадлежности потерпевшему Муштоватому Н.И..
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хортовым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Хортов А.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Хортов А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Хортов А.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: