\
Дело № 1-27 (2011 г.)П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования.14 февраля 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Цуркина Д.В.,
подсудимой Дьяченко К.И.,
защитника Кишинец Н.В.,
представившей удостоверение № 2920 и ордер № 13 от 02.02.2011 г.,
представителя потерпевшей Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Дьяченко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования при ОВД по Чертковскому району Ростовской области Дьяченко К.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> она, находясь в гостях у К в домовладении Л, расположенном по <адрес>, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила находившиеся в спальной комнате под паласом денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежавшие хозяйке дома Л, после чего скрылась с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Л значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.
Действия Дьяченко К.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию суд признает правильной.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей Т заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Дьяченко К.И. в связи с тем, что он примирился с ней, материальный ущерб от преступления возмещен, претензий к ней он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением.
Подсудимая Дьяченко К.И. свою вину в совершении кражи чужого имущества признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения представителю потерпевшей Т и просила суд удовлетворить его ходатайство.
Защитник подсудимого Кишинец Н.В. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко К.И. в связи с ее примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное Дьяченко К.И. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, загладила потерпевшей причиненный вред, вину признала полностью, представитель потерпевшей Т не имеет к ней каких-либо претензий.
Государственный обвинитель Цуркин Д.В. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей Т подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что Дьяченко К.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб от преступления, представитель потерпевшего Т не имеет к ней каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко К.И..
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Дьяченко К.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ).
Кроме того, в силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Дьяченко К.И. от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу по оплате труда ее адвоката в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко К.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения Дьяченко К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Дьяченко К.И., представителю потерпевшей Т, защитнику Кишинец Н.В., прокурору Чертковского района Харченко К.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: