Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя К,
подсудимого Г,
защитника Л,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г, являясь председателем <данные изъяты>, расположенного в х<адрес>, имея умысел на незаконную добычу земных недр (воды) для хозяйственно-бытового и промышленного водоснабжения из скважин, расположенных на территории х.Павловка <адрес>, не имея лицензии на добычу недр, добывал земные недра (воду), чем нарушил ФЗ №128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Закон РФ от 21.02.1992 г. «О недрах». Вследствие незаконной предпринимательской деятельности <данные изъяты> без соответствующего разрешения (лицензии) в лице председателя Г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получило доход в сумме 303 130 руб. 02 коп., что согласно примечания к ст.169 УК РФ является крупным размером.
Тем самым Г обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
В судебном заседании защитник Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г, поскольку обвинение последнему предъявлено по ст.171 ч.1 УК РФ в редакции, действовавшей в момент совершения инкриминируемого Г деяния. В настоящее время 07.04.2010 г. принят Федеральный Закон о внесении изменений в УК РФ, и крупным доходом признается доход свыше одного миллиона пятисот тысяч рублей, следовательно, преступность и наказуемость данного деяния устранена новым уголовным законом.
Подсудимый Г согласился с ходатайством защитника.
Государственный обвинитель К также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника Л и считала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г, поскольку в настоящее время принят новый закон, устраняющий преступность совершенного им деяния.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство защитника Л подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно ст.1 п.1 п.п.«в» Федерального Закона №60-ФЗ от 07.04.2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в законную силу 09.04.2010 г., следует, что в примечании к ст.69 УК РФ слова «двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей» заменены словами «один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей».
Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с Г процессуальные издержки по оплате труда его защитника в ходе дознания.
Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 254, 256 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, в силу ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения Г - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - 14 сшивов с расходными кассовыми ордерами, 16 кассовых книг, 8 пачек с приходными кассовыми ордерами <данные изъяты>, находящихся под ответственным хранением у Г (л.д.№), считать переданными по принадлежности <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: