Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С., подсудимого Шахова С.В., защитника Руденко А.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 13.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) уголовное дело в отношении Шахова С.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Шахов С.В., работая на основании приказа о приеме на работу №33 от 04.05.2008 г. в должности врача-отоларинголога при <адрес>, являясь должностным лицом при проведении экспертизы временной нетрудоспособности, 07.02.2011 г. получил от Н взятку в виде денег в размере 2000 рублей за действия в пользу Н при следующих обстоятельствах. 07.02.2011 г. в 10 час. в <адрес>, расположенной в <адрес>, к врачу-отоларингологу Шахову С.В. обратилась Н по вопросу лечения и выдачи ей на период лечения справки нетрудоспособности. Порядок выдачи справок нетрудоспособности медицинскими работниками определен Приложением №2 «Инструкция по заполнению и выдачи справки о временной нетрудоспособности студентов, учащихся техникумов, профессионально-технических училищ, о болезни, карантине ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение» Приказа Минздрава СССР №534 от 07.06.1977 г.. Шахов С.В. знаком с указанным приложением и обязан был им руководствоваться в практической деятельности, однако, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, исполняя свои функциональные обязанности, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за прохождение лечения и выдачу справки нетрудоспособности потребовал от Н денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. С указанным предложением Н согласилась, однако обратилась по данному факту в милицию. 07.02.2011 г. в 14 час. Н прибыла в <адрес> в кабинет к врачу-отоларингологу Шахову С.В., где за нахождение на больничном и получение справки нетрудоспособности Н во исполнение достигнутой ранее договоренности передала Шахову С.В. требуемое им денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Сразу после передачи денег Шахов С.В. был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Шахов С.В. вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Руденко А.П. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Иванченко Д.С. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Шаховым С.В. ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Шахова С.В. суд квалифицирует по ст.290 ч.1 УК РФ по признаку получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Определяя вид и меру наказания подсудимому Шахову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Шахов С.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Шахову С.В.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шахову С.В., суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Шахова С.В. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с лишением права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения РФ, связанной с проведением экспертизы нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на определенный срок, с применением правил ст.73 УК РФ. В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Шахова С.В. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Шахова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения РФ, связанной с проведением экспертизы нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на 1 год. Применить к Шахову С.В. ст.73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Шахова С.В. в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района, не менять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Шахову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежные средства сумме 2000 рублей, находящиеся под ответственным хранением в кассе ОВД по Чертковскому району (л.д.№), - возвратить по принадлежности в ОВД по Чертковскому району Ростовской области; образцы люминесцентного порошка, образцы люминесцентного карандаша, CD-R диск с записью ОРМ, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; индивидуальную карту амбулаторного больного Набокиной О.С., находящуюся при материалах уголовного дела, находящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности в МУЗ «ЦРБ» Чертковского района, справку о временной нетрудоспособности Н, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шаховым С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шахов С.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Шахов С.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Шахов С.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: