о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. 12 мая 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Бабенко Н.А., подсудимой Абдулварисовой Х.А., защитника Норкиной Т.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 12.05.2011 г., потерпевшего Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Абдулварисовой Х.А., <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Летом 2007 г., точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Абдулварисова Х.А., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, передала К двухосную платформу-прицеп, стоимостью 3000 рублей, и принадлежавшую Г в счет погашения ее долга перед последним, тем самым, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Абдулварисова Х.А. причинила Г значительный ущерб на сумму 3 000 рублей. Действия Абдулварисовой Х.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Абдулварисовой Х.А. в связи с тем, что он примирился с ней, подсудимая возместила ему причиненный материальный ущерб от преступления, претензий к ней он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением Подсудимая Абдулварисова Х.А. свою вину в совершении кражи чужого имущества признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему Г и просила суд удовлетворить его ходатайство. Защитник подсудимой Норкина Т.А. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдулварисова Х.А. в связи с ее примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенное Абдулварисовой Х.А.преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный вред, вину признала полностью, потерпевший Г не имеет к ней каких-либо претензий. Государственный обвинитель Бабенко Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Судом установлено, что Абдулварисова Х.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему Г, примирилась с ним, возместила ему материальный ущерб от преступления, потерпевший Г не имеет к ней каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдулварисовой Х.А.. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Абдулварисовой Х.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, так как она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ). В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать Абдулварисовой Х.А. процессуальные издержки по делу по оплате труда ее защитника в ходе предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдулварисовой Х.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ). Меру пресечения Абдулварисовой Х.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить Абдулварисовой Х.А., потерпевшему Г., защитнику Норкиной Т.А., прокурору Чертковского района Власову В.Н.. Вещественное доказательство: двухосная платформа-прицеп, находящаяся под ответственным хранением у Г (л.д.№), - считать переданным по принадлежности потерпевшему Г.. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Абдулварисовой Х.А. в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы Абдулварисова Х.А. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Абдулварисова Х.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом, Абдулварисова Х.А. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: