Дело № 1-95 (2011 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С., подсудимой Братченко Л.А., защитника Норкиной Т.А., представившей удостоверение № 2860 и ордер № 452 от 12.08.2011 г., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Братченко Л.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Братченко Л.А., находясь во дворе домовладения ФИО2, расположенного по <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 и других своих знакомых, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, в тайне от окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать, похитила из кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. Она же, Братченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, находясь в доме ФИО2 расположенного по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 и других своих знакомых, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, в тайне от окружающих, обнаружила под кроватью сотовый телефон, марки «Нокия- 1280», стоимостью <данные изъяты> руб., с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью <данные изъяты> руб., на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., заведомо зная, что телефон принадлежит ФИО1., похитила указанный телефон, после чего скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.. В судебном заседании подсудимая Братченко Л.А. вновь подтвердила заявленное ею при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Норкина Т.А. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Иванченко Д.С. и потерпевший ФИО1 также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой Братченко Л.А. ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Братченко Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Братченко Л.А. правильно квалифицированы по: - ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.); - ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Определяя вид и меру наказания подсудимой Братченко Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, цель и мотив преступлений, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд принимает во внимание, что Братченко Л.А. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, оказала содействие следствию в раскрытии преступлений, частично возместила ущерб потерпевшему ФИО1 который не имеет к ней претензий и не настаивал на ее суровом наказании. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой Братченко Л.А.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Братченко Л.А., суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Братченко Л.А. <данные изъяты> не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ была судима за кражу чужого имущества, наказание не исполнила, и вновь, через короткий промежуток времени, совершила два корыстных преступлений, что свидетельствует об ее нежелании стать на путь исправления. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Братченко Л.А. невозможно без изоляции её от общества, а поэтому необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ. Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1. не заявлен в связи с возмещением материального ущерба. В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Братченко Л.А. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда ее защитника на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной Братченко Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца, без ограничения свободы. Ее же, Братченко Л.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца. В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Братченко Л.А. назначить путем частичного сложения данных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изменить меру пресечения Братченко Л.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Братченко Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа-1280», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д.51), - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1 Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Братченко Л.А. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Братченко Л.А. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденная Братченко Л.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом, осужденная Братченко Л.А. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: