председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Чертковского района Власова В.Н., подсудимого Копачева А.С., защитника Филатовой А.П., представившей удостоверение № 2177 и ордер № 86 от 09.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Копачева А.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в с<адрес> Копачев А.С., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью получения материальной выгоды, пришел к домовладению ФИО1 расположенному по <адрес> зашел во двор, где в сарае домовладения взял ножницы по металлу, с помощью которых перекусил запорное устройство для навесного замка на входной двери дома, после чего незаконно проник в дом. Там, в спальне из кошелька, находившегося на телевизоре, Копачев А.С. похитил <данные изъяты> руб., одной купюрой, а в зале из мебельной стенки, из шкатулки, похитил золотую цепочку с кулоном, общей массой <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо, массой <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо, массой <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб., золотые серьги, массой <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб., а также кольцо, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежавшие ФИО1., после чего скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинил своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании подсудимый Копачев А.С. вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Филатова А.П. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Власов В.Н. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Копачевым А.С. ходатайства. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства, указала, что подсудимым Копачевым А.С. полностью возмещен ей причиненный вред, поэтому она претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет, не настаивала на его суровом наказании. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копачев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Копачева А.С. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Определяя вид и меру наказания подсудимому Копачеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Копачев А.С. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, оказал содействию следствию при раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный вред, которая не имеет к нему каких-либо претензий и не настаивала на его суровом наказании. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Копачеву А.С.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Копачеву А.С., суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Копачев А.С. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Копачева А.С. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с применением правил ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО1 не заявлен. В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд также считает возможным освободить Копачева А.С. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Копачева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы. Применить к Копачеву А.С. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Обязать Копачева А.С. в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>, не менять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений. Меру пресечения Копачеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: три кольца, цепочку с кулоном, серьги, ножницы по металлу, находящиеся под ответственным хранением у ФИО1 (л.д.118, 136), - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО1 Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Копачевым А.С. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Копачев А.С. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Копачев А.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Копачев А.С. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: