29 августа 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Иващенко С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С., подсудимого Шаповалова И.С., защитника Кишинец Н.В., представившей удостоверение № 2920 и ордер № 121 от 29.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Шаповалова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в <адрес> Шаповалов И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью собственного употребления, на южной окраине поселка, в двух метрах на север от обочины грунтовой дороги, ведущей из <адрес> в <адрес> вдоль железной дороги, и <данные изъяты> м от полуразрушенного здания очистных сооружений, сорвал дикорастущий куст растения конопли, сложил растительную массу в полиэтиленовый пакет, которую отнес на <данные изъяты> в <данные изъяты> м от закусочной <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где в помещении операторской хранил её до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до изъятия её сотрудниками милиции. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленная на экспертизу по уголовному делу растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Шаповалова С.И., упакованная в полиэтиленовый пакет, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> вес которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным. В судебном заседании подсудимый Шаповалов И.С. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Кишинец Н.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Иванченко Д.С. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Шаповаловым И.С. ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Шаповалова И.С. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимому Шаповалову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Шаповалов И.С. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, оказал содействие дознанию в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Шаповалову И.С.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаповалову И.С., суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Шаповалов И.С. <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Шаповалова И.С. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием определенных процентов из его заработка в доход государства. В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд также считает возможным освободить Шаповалова И.С. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника в ходе дознания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Шаповалова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием из его заработка <данные изъяты> в доход государства. Меру пресечения Шаповалову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: пакет с растительной массой - <данные изъяты> г, находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.№), - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шаповаловым И.С. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Шаповалов И.С. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Шаповалов И.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Шаповалов И.С. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: