14 июля 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Васильченко В.В., подсудимых Лукьяненко В.Ф., Таранова С.И., защитников Кузьмичевой И.С., Сирицана Д.Ф., представивших соответственно удостоверения №0799 и №3130, ордера №1272 и №1271 от 11.07.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении: 1) Лукьяненко В.Ф., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ; 2) Таранова С.И., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Лукьяненко В.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Тарановым С.И., по предложению последнего, из корыстных побуждений, прибыли на четвертый железнодорожный путь <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где в это время стоял грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон № по отправке №, станция отправления - <данные изъяты> грузоотправитель - <данные изъяты> станция назначения - <данные изъяты>., грузополучатель - <данные изъяты> с грузом ломом. В отсутствие посторонних лиц Лукьяненко В.Ф., действуя согласованно с Тарановым С.И., влез в данный полувагон и выбросил из него на железнодорожную насыпь лом металла, общим весом <данные изъяты> кг, который Таранов С.И. перенес с железнодорожной насыпи к расположенной рядом лесополосе с целью его укрытия. Своими действиями Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. причинили Ростовскому отделению <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. вновь подтвердили заявленное ими при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и заявляют ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых Кузьмичева И.С. и Сирицан Д.Ф. подтвердили и поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель Васильченко В.В. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства, указала, что ущерб от преступления возмещен, наказание подсудимым определить на усмотрение суда. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Лукьяненко В.Ф. и Таранова С.И. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в силу ст.10 УК РФ). Определяя вид и меру наказания подсудимым Лукьяненко В.Ф. и Таранову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, цель и мотив преступления, роль каждого при совершении преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, потерпевший не имеет к ним каких-либо претензий и не настаивал на суровом наказании. Суд принимает во внимание, что Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. не судимы, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, ущерб от преступления возместили, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимым Лукьяненко В.Ф. и Таранову С.И.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Лукьяненко В.Ф. и Таранову С.И., суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. имеют постоянное место проживания и семьи, официально нигде не работают, однако имеют источник дохода от работы по найму, а также количество и стоимость похищенного ими чужого имущества. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Лукьяненко В.Ф. и Таранова С.И. возможно без изоляции их от общества, а поэтому необходимо назначить им наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен в связи с возмещением материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Лукьяненко В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Признать виновным Таранова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Лукьяненко В.Ф, и Таранову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: лом металла, весом <данные изъяты> кг, находящий под ответственным хранением у прораба <данные изъяты> (л.д.121), - считать переданным по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Лукьяненко В.Ф. и Тарановым С.И. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденные Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденные Лукьяненко В.Ф. и Таранов С.И. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: