29 июля 2011 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Бережной А.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Чертковского района Власова В.Н., подсудимого Афтенюка Р.В., защитника Шевцовой Е.Е., представившей удостоверение № 1757 и ордер № 209 от 22.06.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афтенюка Р.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Афтенюк Р.В., находясь в должности <данные изъяты> в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ имея специальное звание - <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в обязанности которого в соответствии со ст.№ Закона РФ <данные изъяты> № входит предотвращение и пресечение административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, в соответствии с п.п<данные изъяты> должностных инструкций начальника смены ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных командиром <данные изъяты> ФИО1 входит осуществление надзора за дорожным движением и непосредственное участие в несении службы, обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, оформление по указанию прямых начальников или дежурного первоначальных материалов по дорожно-транспортным происшествиям без пострадавших и существенного материального ущерба, принятие в пределах предоставленных законодательством правомочий решений по материалам об административных нарушениях правил дорожного движения, а также в своей повседневной работе пользуясь правами <данные изъяты>, указанными в разделе <данные изъяты> Наставления по работе <данные изъяты>, утвержденного Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №), осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии <данные изъяты>, утвержденного начальником <данные изъяты> ФИО2 имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в помещении контрольного поста милиции <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> проходящей по территории <адрес>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сфальсифицировал административный материал в отношении ФИО3. по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях за, якобы, совершенное им административное правонарушение. Афтенюк Р.В. внес ложные сведения: в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицировав при этом подписи понятых граждан и самого ФИО3 указав на данные, несоответствующие действительности относительно места жительства ФИО3., данные водительского удостоверения ФИО3 которое он утратил в <данные изъяты> данные транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 на котором тот, якобы, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> передвигался в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем Афтенюк Р.В., заранее зная, что по собранному им административному материалу мировым судом ФИО3. будет назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством и это повлечет существенное нарушение прав и законных интересов, действуя из иной личной заинтересованности, в целях увеличения показателей в служебной деятельности и дальнейшего продвижения по службе, на основании ходатайства о рассмотрении правонарушения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и определения о передачи дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в которые также им были внесены ложные сведения, направил собранный им административный материал мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО5. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Действия старшего смены <данные изъяты> Афтенюка Р.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3 выразившееся в необоснованном и незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности, а также в нарушении охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении принципа законности при применении мер административного принуждения, что противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях и в итоге повлекло за собой утрату авторитета власти среди граждан. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Афтенюка Р.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, пояснил, что действовал не только в своих интересах, но и интересах коллектива, чтобы поддержать показатели по службе. От дачи дальнейших показаний Афтенюк Р.В. отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Афтенюк Р.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>. Подсудимого Афтенюка Р.В. знал, так как они вместе работали на <данные изъяты>. Он был старшим смены, оформлял административные производства. При несении службы на посту или при выезде в усиление они выявляли лицо, управляющее транспортным средством в нетрезвом состоянии, проверяли у данного лица документы, предлагали пройти освидетельствование либо на посту с использованием прибора, либо в медицинском учреждении. После чего составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, автомобиль передавался другому лицу, водитель направлялся на медицинское освидетельствование. Привлекались понятые, как правило, внештатные сотрудники, они должны были засвидетельствовать, что данное лицо управляло транспортным средством. Потерпевшего ФИО3 он не знал и данная фамилия ему ничего не говорит. По административному материалу в отношении ФИО3 он ничего пояснить не может; - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с подсудимым Афтенюком Р.В. он знаком, так как они вместе работали на <данные изъяты>, пока тот не перевелся на другое место службы. Об управлении ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему ничего неизвестно. Дополнительно он пояснил, что останавливается транспортное средство, если у водителя есть признаки опьянения, то тот отстраняется от управления транспортным средством, направляется на освидетельствование в медицинское учреждение, либо проверяется на алкотестере на посту. Если зафиксировано опьянение, то составляется административный протокол, изымается водительское удостоверение, взамен него водителю выдается временное удостоверение. Протокол составляется инспектором в присутствии понятых, которые являются случайными гражданами, остановленными на дороге. Понятые - это реальные люди. Административным правонарушителем инспектор занимается лично; - показаниями свидетельницы ФИО8 о том, что она проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Транспортного средства у ни в семье нет и никогда не было. Водительских документов в их семье ни у кого нет. Она предположила, что их адрес просто записали в административный протокол и все. Фамилии ФИО3 и ФИО4» она никогда не слышала. Подсудимый Афтенюк Р.В. ей не знаком; - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он проживает в <адрес>. В домовладении зарегистрированы и проживают он, жена и его сын, больше никого. Фамилия «Афтенюк» ему не знакома, подсудимого он не знает и раньше никогда не встречал. Транспортного средства у них никогда не было, водительских удостоверений ни у кого в семье нет. К административной ответственности никто из них никогда не привлекался. Почему их адрес был указан в документах, он пояснить не может. ФИО3 он не знает. Фамилия ФИО4 ему неизвестна. Понятым он никогда не был; - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, уже около <данные изъяты> лет, вместе со своими родителями. Он <данные изъяты>, водительского удостоверения у него и родителей нет, транспортного средства у них нет, и никогда не было. В качестве понятого он никогда не участвовал. На <данные изъяты> он никогда не был. Фамилии ФИО3 и ФИО4 ему незнакомы. Почему его адрес указан в административных документах, он объяснить не может; - показаниями свидетельницы ФИО11 о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем. Зарегистрированы по данному адресу только они вдвоем, ранее там еще был зарегистрирован их сын ФИО12 но теперь он проживает <адрес>. Больше никогда и никого в их домовладении прописано не было. У мужа имеется водительское удостоверение и автомобиль «ВАЗ-2110». Водительское удостоверение муж никогда не терял, к административной ответственности не привлекался. Подсудимого Афтенюка Р.В. она ранее никогда не видела. Фамилия ФИО3 ей не знакома; - показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он со своей женой проживает по адресу: <адрес> Кроме них в домовладении никто не прописан. У них есть два сына: ФИО12 и ФИО14 но они не прописаны в их домовладении. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2110». Административных протоколов на него никогда не составляли, на <данные изъяты> его никогда не останавливали. Подсудимого Афтенюка Р.В. он не знает и никогда не видел. Фамилия ФИО3» ему неизвестна; - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Подсудимого Афтенюка Р.В. знает, так как они вместе работали, взаимоотношения у них были нормальные, неприязни не было. <данные изъяты>. Он пояснил, что останавливался автомобиль, если его водитель подозревался в том, что находится в состоянии опьянения, ему предлагалось пройти освидетельствование, составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, все делалось в присутствии двух понятных, человек направлялся на освидетельствование. Если опьянение подтверждалось, то составлялся протокол об административном правонарушении, затем материал инспектором направлялся в батальон, который находится в <данные изъяты>, где проверялась законность собранного материала, после чего материал направлялся в суд. Событий, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ он не помнил, так как прошло много время. По адресу: <адрес> проживают <данные изъяты>. ФИО3 не мог там проживать. Он не интересовался у Афтенюка Р.В., почему тот в протоколе указал адрес его родителей. Административный материал в отношении ФИО3 он видел в первый раз на предварительном следствии; - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеются автомобили «УАЗ» и «Газель». «УАЗ» у него уже около <данные изъяты> лет, может больше, у кого он его приобрел, не помнил. С подсудимым Афтенюком Р.В. он не знаком. События <данные изъяты> он не помнит. На его автомобиль «УАЗ» составлялся административный протокол за не включенный поворот, это было года <данные изъяты> назад. В тот момент транспортным средством управлял ФИО16 он был рядом, был выписан штраф на <данные изъяты> рублей. Кто составлял протокол, он не помнил, это было давно. После никто не составлял на его автомобиль никаких протоколов. Транспортное средство всегда было только у него, и использовалось по узкому назначению - для закупки мяса, других передвижений на автомобиле не совершалось. Фамилия ФИО3 ему ни о чем-либо не говорит. Этот человек никогда не управлял его транспортным средством, и автомобиль ему он никогда не передавал; - показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он проживает по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором у <данные изъяты> Насколько ему известно, на ФИО4 зарегистрированы два автомобиля - «УАЗ» и «Газель». «УАЗ» ФИО4 приобрел, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ Все это время транспортное средство находится у ФИО4 никому «УАЗ» никогда не давал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на него, как водителя «УАЗ», составлялся административный протокол на <данные изъяты> какое было нарушения тот совершил, он не помнил, что-то незначительное. В состоянии алкогольного опьянения ни он, ни ФИО4 никогда не ездили. ФИО3 он видел один раз в суде, у адвоката последнего еще возникла версия, что они ездили по документам ФИО3 и были остановлены сотрудниками ГАИ, но она не нашла своего подтверждения. Чужих водительских удостоверений он никогда не находил. Подсудимого Афтенюка Р.В. он видел в первый раз, никаких отношений никогда с ним не было; - показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> к своему знакомому ФИО17, которого призывали в ряды Вооруженных сил РФ. Приезжал к нему он совместно со своим знакомым по имени ФИО18 на автомобиле «ВАЗ-2109» <данные изъяты>. В настоящее время связи с ними он не поддерживает и ничего не знает об их местонахождении. Во время данной поездки им были утеряны документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство пенсионного фонда. Пропажу документов он обнаружил уже при подъезде к <данные изъяты>, где именно были утеряны данные документы, он не знает, но при выезде из с<данные изъяты> документы были при нем. В пути следования они останавливались два раза, первый раз в районе перекрестка на трассе <данные изъяты> при повороте с трассы в направлении <данные изъяты>, а второй раз, отъехав примерно <данные изъяты> от <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты> По прибытии домой он обратился в ОВД по <данные изъяты> с заявлением об утрате паспорта, также страхового свидетельства в пенсионный фонд. За восстановлением водительского удостоверения он не обращался, поскольку в этом не было необходимости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил восстановить свое водительское удостоверение и обратился с заявлением в <данные изъяты>, где ему было выдано временное водительское удостоверение, а спустя два месяца основное водительское удостоверение. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что он лишен водительского удостоверения. После чего он обратился в <данные изъяты> где ему инспектор пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> В связи с этим у него изъяли вновь выданное водительское удостоверение. За восстановлением своих прав он обратился в <адрес> При рассмотрении дела в суде он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он, якобы, управлял автомобилем «УАЗ-3301», <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение его алкогольного опьянения был предоставлен акт медицинского освидетельствования, согласно которому опьянение у него было установлено. По данному поводу он пояснил, что на территории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ его никогда не было, никакие административные протоколы в отношении него не составлялись, указанным автомобилем он никогда не управлял, собственник автомобиля ему не знаком и никакого медицинского освидетельствования он не проходил. В документах, составленных инспектором <данные изъяты> Афтенюком Р.В., стоят не его подписи, а так же адреса и граждане, указанные в данных документах, ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> было отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения (т.2, л.д.24-28); - показаниями на предварительном следствии свидетельницы ФИО19, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что она работает фельдшером «скорой помощи» <данные изъяты>. В данной должности она находится с ДД.ММ.ГГГГ В ее функциональные обязанности входит обслуживание вызовов лиц, обратившихся за медицинской помощью, выезд на дорожно-транспортные происшествия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в обязанности фельдшеров входило освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения. Указанных лиц доставляли сотрудники ГИБДД, дислоцирующиеся на КПМ <данные изъяты> на <данные изъяты> и сотрудники сельского отделения милиции, расположенного в <данные изъяты> С <данные изъяты> создана диспетчерская служба, в связи с чем освидетельствование на предмет алкогольного опьянения проводится именно данной службой, и с фельдшеров данная обязанность была снята. При доставлении на пункт «скорой помощи» лиц для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения проводился следующий порядок освидетельствования: сотрудник ГИБДД или сотрудник сельского отдела милиции, прежде всего, представляет лицо, которое необходимо освидетельствовать на предмет алкогольного опьянения. Сотрудник, доставивший лицо для освидетельствования, предъявляет свое служебное удостоверение или же номерной знак, если это сотрудник <данные изъяты> Далее, как правило, предъявляется документ, удостоверяющий личность лица, направляемого для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Это может быть как паспорт, так и водительское удостоверение. Очень часто данные освидетельствуемого устанавливались со слов сотрудника милиции, направлявшего лицо для освидетельствования, ввиду отсутствия у последних каких-либо документов, удостоверяющих их личность. Обязательным документом, который составлялся сотрудником, направлявшим лицо для освидетельствования, являлся протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Как правило, данный документ составляется в 2-х экземплярах. Один экземпляр остается на пункте «скорой помощи». Второй остается у сотрудника, направившего лицо для освидетельствования. Каков срок хранения данных направлений, она точно не знает. После этого запись о лице, подвергнутом освидетельствованию, вносится в специальный журнал учета медицинских освидетельствований. Данный журнал хранится 5 лет. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц она вписывала свою фамилию, т.е. фамилию медработника, проводившего освидетельствование, дату и время освидетельствования, фамилию сотрудника милиции, номер его служебного удостоверения, номер направления на медицинское освидетельствование, фамилию, имя, отчество, год рождения лица, подвергнутого освидетельствованию, адрес его проживания, а также данные документа, удостоверяющего его личность. Это, как она сказала, мог быть паспорт или водительское удостоверение. Также в журнале описывается результат медицинского освидетельствования и порядковый номер акта медицинского освидетельствования, который выдается на руки сотруднику, представившего лицо для освидетельствования. При получении акта медицинского освидетельствования сотрудник милиции делает запись о получении акта на руки, т.е. ставит в журнале свою подпись. Кроме сотрудника милиции акт на руки никто получить не может. Лицу, подвергнутому освидетельствованию, данный акт на руки не выдается. Самостоятельно, по собственному желанию никто пройти освидетельствование не может. Для этого в обязательном порядке необходимо направление сотрудника милиции. ФИО3 она не знает и никогда с ним знакома не была. Лично с инспектором <данные изъяты> Афтенюком Р.В. она не знакома. Она помнит, что инспектор с такой фамилией привозил на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения различных водителей, однако это было довольно давно, поэтому в настоящий момент она даже не помнит его внешность (т.1, л.д.213-217); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он являлся <данные изъяты>. В этот период времени он был знаком с <данные изъяты> Афтнюком Р.В.. За период его работы в качестве <данные изъяты> иногда инспекторы привлекали его в качестве понятого. Однако он никогда не являлся понятым при выявлении лиц, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В основном, он был понятым при вскрытии пломб на прицепах при перевозке товара. При выявлении факта управления автомобиля «УАЗ-3301», г/н <данные изъяты> водителем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, понятым не являлся, имеющиеся подписи, якобы, от его имени в протоколах об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 ему не принадлежат, и эти подписи поставлены не им. Обстоятельства составления Афтенюком Р.В. вышеуказанных документов ему неизвестны, и при их составлении он не присутствовал (т.1, л.д.30-31); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он знаком с Афтенюком Р.В., с который ранее работал на <данные изъяты>. Он находится с ним в дружеских отношениях, они знакомы с детства. На территории <данные изъяты> последний раз он находился более 6-ти лет назад, так как в этом не было необходимости. Никто и никогда из сотрудников правоохранительных органов, в т.ч. и Афтенюк Р.В., никогда не привлекали его в качестве понятого по каким-либо административным правонарушениям. При выявлении факта управления автомобиля «УАЗ-3301», <данные изъяты>, водителем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, понятым не являлся, имеющиеся подписи, якобы, от его имени в протоколах об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 ему не принадлежат, и эти подписи поставлены не им. Обстоятельства составления Афтенюком Р.В. вышеуказанных документов ему неизвестны, и при их составлении он не присутствовал. По какой причине в данных документах указана его фамилия, он не знает (т.1, л.д.30-31, т.2, л.д.1-4); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.2, л.д.141-143); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.2, л.д.144-146); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с <данные изъяты> он <данные изъяты> с дислокацией на <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. В <данные изъяты> он находится с <данные изъяты>.. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране безопасности дорожного движения на автодороге <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.2, л.д.147-149); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с <данные изъяты> он работает в должности <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он работал там же в должности <данные изъяты>. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.2, л.д.150-152); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с <данные изъяты> он работает в должности <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Примерно с <данные изъяты> он работал там же в должности <данные изъяты>. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.3, л.д.7-9); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что с <данные изъяты> он работает в должности <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. До этого времени, примерно <данные изъяты> он работал там же, но в должности <данные изъяты>. Согласно представленной ему для обозрения постовой ведомости, действительно, с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде. Ввиду давности произошедшего по поводу составления Афтенюк Р.В. административного материала в отношении водителя ФИО3 за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он пояснить ничего не может. Ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт он не может, поскольку он этого не помнит (т.3, л.д.10-12); - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 (т.2, л.д.17-20); - жалобой ФИО3 на имя председателя Чертковского районного суда Ростовской области в порядке ст.30.1 КоАП РФ о незаконном привлечении к административной ответственности (т.1, л.д.11); - рапортом следователя по <данные изъяты> ФИО29 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Афтенюк Р.В., являясь начальником смены <данные изъяты>, сфальсифицировал материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 что образует в его действиях состав преступления (т.1, л.д.5); - копиейпротокола № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.16); - копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17); - копией протокола № об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 (т.1, л.д.18); - информацией начальника <данные изъяты> ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии ч.1.ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления автомобилем судьей судебного участка <данные изъяты> и его водительское удостоверение №, категории <данные изъяты> находится на хранении в <данные изъяты> (т.1, л.д.24); - копиейпостановления мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года (т.1, л.д.37); - копией акта медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено алкогольное опьянение ФИО3 (т.1, л.д.42); - решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (т.1, л.д.45-46); - выпиской из приказа о назначении <данные изъяты> Афтенюка Р.В. на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.61); - должностной инструкцией <данные изъяты> Афтенюка Р.В. (т.1, л.д.63-65); - копией постовой ведомости расстановки нарядов <данные изъяты>., в соответствии с которой Афтенюк Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. находился на <данные изъяты> (т.1, л.д.69-70); - копией журнала регистрации медицинских освидетельствований <данные изъяты> больницы, в соответствии с которым ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> Афтенюком Р.В., где зафиксировали факт алкогольного опьянения ФИО3 (т.1, л.д.72-74); - информацией из ОВД <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного водительского удостоверения выдан дубликат (временное) сроком на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ изъят дубликат и выдано водительское удостоверение №, категории <данные изъяты> В ходе произведенной сверки с базой данных было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, а поэтому у него было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, категории <данные изъяты> (т.2, л.д.49-55); - заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ протоколе о направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО20 вероятно, выполнены не ФИО20 а иным лицом. Установить, выполнены ли подписи от имени ФИО20 Афтенюком Р.В., не представляется возможным. Установить, выполнены ли подписи от имени ФИО21 самим ФИО21 или другим лицом, не представляется возможным из-за разной транскрипции исследуемых подписей от имени ФИО21 и образцов подписи ФИО21 Установить, выполнены ли подписи от имени ФИО21 Афтенюком Р.В., не представляется возможным. Подписи от имени ФИО3., вероятно, выполнены не ФИО3 а иным лицом. Установить, выполнена ли подпись от имени ФИО3 Афтенюком Р.В., ФИО4 ФИО16 ФИО21. и ФИО20 не представляется возможным из-за разной транскрипции исследуемых подписей от имени ФИО3 и образцов подписи от имени граждан - Афтенюка Р.В., ФИО4 ФИО16 ФИО21 ФИО20т.2, л.д.92-95); - показаниями на очных ставках на предварительном следствии между Афтенюком Р.В. и свидетелями ФИО20 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых последние подтвердили свои показания, изобличающие подсудимого Афтенюка Р.В. (т.2, л.д.133-136, 137-140). Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Афтенюка Р.В. по ч.1 ст.285 УК РФ по признаку использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства. Суд считает, что вина Афтенюка Р.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает. Все доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой. Определяя вид и меру наказания подсудимому Афтенюку Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Афтенюк Р.В. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, <данные изъяты> Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Афтенюку Р.В.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Афтенюку Р.В., суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Афтенюк Р.В. имеет постоянное место жительства и семью, трудоспособный возраст, а также позицию потерпевшего ФИО3 в отношении него. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Афтенюка Р.В. возможно без изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде штрафа. В силу ст.47 ч.4 УК РФ в целях специальной превенции преступлений, связанных с должностным положением подсудимого, его профессиональной деятельностью суд считает необходимым также назначить Афтенюку Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Афтенюка Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ сроком на <данные изъяты> месяцев. Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на хранении у мирового судьи <данные изъяты> (т.2, л.д.103-104), - считать переданными по принадлежности мировому судье <данные изъяты> Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Афтенюком Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Афтенюк Р.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Афтенюк Р.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Афтенюк Р.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: