о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 27 сентября 2011 года п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю., при секретаре Иващенко С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С., подсудимого Бершатского С.В., защитника Кишинец Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Р, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101 (2011) (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Бершатского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Бершатский С.В. находясь в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, втайне от окружающих проник во двор домовладения Р, проживающей по адресу: <адрес>. Будучи во дворе данного домовладения, Бершатский С.В. продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда совершил хищение лома черного металла, а именно: печной металлической плиты, трех металлических уголков, колосника, металлической задвижки, общим весом 15 кг, по цене 6 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 97 рублей 50 копеек, после чего похищенное поместил в металлическую тележку стоимостью 1100 рублей 50 копеек, находящуюся в данном дворе, тем самым обратив тележку в свою собственность, после чего скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Бершатский С.В. причинил Р материальный ущерб на сумму 1197 рублей 50 копеек. Органами предварительного следствия Бершатский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд признает правильной. В ходе судебного заседания потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бершатского С.В. в связи с тем, что она примирилась с ним, подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет. Свое ходатайство подтвердила письменным заявлением. Подсудимый Бершатский С.В. свою вину в краже чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Р и просил суд удовлетворить ее ходатайство. Защитник подсудимого Кишинец Н.В. также согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бершатского С.В. в связи с его примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное Бершатским С.В. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая Р не имеет к нему каких-либо претензий. Государственный обвинитель Иванченко Д.С. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Р подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Судом установлено, что Бершатский С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Р, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшей Р, возместил материальный ущерб от преступления, потерпевшая Р не имеет к нему каких-либо претензий и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бершатского С.В.. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бершатского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он примирился с потерпевшей Р и загладил причиненный вред (ст.76 УК РФ). Процессуальные издержки по делу суд считает необходимым не взыскивать с Бершатского С.В.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бершатского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ). Меру пресечения Бершатскому С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: металлическая тележка, печная металлическая плита, три металлических уголка, колосник и металлическая задвижка, находящиеся на хранении у потерпевшей Р (л.д.54-55) - считать переданными по принадлежности Р. Копию настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства. Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Ю.Емелин