Дело № 1-116 (2011 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Богунова Э.Ю.,
подсудимого Мирошникова Н.В.,
защитника Кишинец Н.В.,
представившей удостоверение № 2920 и ордер № 148 от 18.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Мирошникова Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, Мирошников Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, на пустыре <адрес> собрал растения мака, тем самым приобрел наркотическое средство - маковую солому, которую сложил в полиэтиленовым пакет, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Мирошников Н.В. собрался в гости к своему знакомому ФИО1 и, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, сел в рейсовый автобус и перевез полиэтиленовый пакет с маковой соломой <адрес> и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в районе домовладения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Мирошников Н.В. был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой <данные изъяты> Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу растительная масса в полиэтиленовом пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством - маковой соломой, постоянной массой <данные изъяты> (первоначальное количество наркотического средства - <данные изъяты>), размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным.
В судебном заседании подсудимый Мирошников Н.В. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кишинец Н.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Мирошниковым Н.В. ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мирошников Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мирошникова Н.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Мирошникову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Мирошников Н.В. вину свою признал полностью, на момент совершения преступления был не судим, <данные изъяты>
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Мирошникову Н.В..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мирошникову Н.В., суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что Мирошников Н.В. нигде не работает, разведен, <данные изъяты>, по мнению суда, об его нежелании окончательно стать на путь исправления.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Мирошникову Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.316 УПК РФ.
Оснований считать, что исправление подсудимого Мирошникова Н.В. возможно без реального отбывания наказания, не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Мирошникова Н.В. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника в ходе дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Мирошникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изменить меру пресечения Мирошникову Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мирошникову Н.В. исчислять с 18.11.2011 г..
Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой <данные изъяты> находящееся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.<данные изъяты>), - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мирошниковым Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Мирошников Н.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Мирошников Н.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Мирошников Н.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: