Дело № 1-90 (2011 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Богунова Э.Ю.,
подсудимых Юсубова А.А.,
Мусаева Р.С.,
защитников Норкиной Т.А., Кишинец Н.В.,
представивших соответственно удостоверения №2860 и №2920; ордера №450 и №112 от 10.08.2011 г.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
1) Юсубова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ;
2) Мусаева Р.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон», проходящей по территории <данные изъяты> ФИО1 находилась на автобусной остановке, расположенной напротив <данные изъяты>. В это время к ней со стороны <данные изъяты> области подъехал автомобиль <данные изъяты>», гос.№ <данные изъяты>, под управлением Юсубова А.А. с пассажиром Мусаевым Р.С., которые стали просить ФИО1 оказать им услуги сексуального характера. ФИО1 пояснила, что не занимается этим и попыталась скрыться от них, перешла на другую сторону автодороги через мост автомобильной развязки, где пыталась остановить проезжавшие мимо автомобили. После чего Мусаев Р.С. вновь подошел к ФИО1., которая присела к колесоотбойнику и закрыла лицо руками. В это время к ним подошел Юсубов А.А.. Они начали вновь предлагать ФИО1 оказать им интимные услуги. Потом Мусаев Р.С. умышленно схватил ФИО1. за шею и поднял с земли, чем причинил последней физическую боль, затем отпустил и отошел в сторону. В это время у ФИО1 зазвонил мобильный телефон «Нокиа Х3», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой МТС, стоимостью 150 рублей. ФИО1 отключила мобильный телефон, сняла наушники, которые были у нее на шее, намотала наушники на телефон, который положила в карман своей кофты. В этот момент Юсубов А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал у ФИО1. из кармана ее мобильный телефон с наушниками, который обратил в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. После чего Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. перебежали через дорогу, сели в автомобиль и скрылись с места происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертизой у ФИО1 установлено следующее повреждение - кровоподтек шеи, который по степени тяжести не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Юсубов А.А. признал свою вину в совершении открытого хищения имущества у ФИО1. и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они возвращались с Мусаевым Р.С. на автомобиле <данные изъяты> гос.№ <данные изъяты>, из <адрес> по автодороге «Дон» к себе домой в <данные изъяты>. По пути, на остановке возле <данные изъяты> он увидел, как ему показалось, знакомую девушку - потерпевшую ФИО1. Он остановил автомобиль, чтобы договориться с ней об интимных услугах, но девушка по месту развязки перебежала на другую сторону автодороги. Он попросил Мусаева Р.С. пойти к девушке, а сам на автомобиле развернулся на другую сторону автодороги. Когда он подъехал к ним, то увидел, что девушка присела на корточки возле колесоотбойника, а Мусаев Р.С. стал ее поднимать. Он подошел к ним, спросил у девушки, зачем она убегает и помнит ли она его. Ему показалось, что это была девушка, которая ранее оказывала ему на трассе сексуальные услуги и украла у него из автомобиля <данные изъяты> рублей. Однако девушка отрицала этот факт и почему-то была испугана. Мусаев Р.С. в это время стоял недалеко и в их разговор не вмешивался. Он увидел, как девушка положила в карман кофты свой мобильный телефон с наушниками, выхватил из ее кармана телефон с наушниками, и сказал, что, если девушка вспомнит его, то найдет его, и он отдаст ей телефон. После этого он позвал Мусаева Р.С., и они уехали. На <данные изъяты> посту ДПС их задержали, изъяли у него в автомобиле телефон девушки. Каких-либо угроз девушки ни он, ни Мусаев Р.С. не высказывали, насилия к ней он не применял и не видел, чтобы Мусаев Р.С. применял. Предварительного сговора у него с Мусаевым Р.С. на хищение телефона у девушки не было, он взял у девушки из кармана телефон в процессе разговора с ней, а Мусаев Р.С. находился в стороне. В содеянном он искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшей ФИО1 просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мусаев Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные Юсубовым А.А., пояснил, что с потерпевшей ФИО1 они хотели договориться об оказании услуг сексуального характера, никакого предварительного сговора на хищение ее имущества с применением насилия у них не было. Телефонные наушники, которые находились на шее ФИО1., он только посмотрел и, по требованию ФИО1 оставил ей. Во время разговора Юсубова А.А. с ФИО1 он находился недалеко, не прислушивался к его содержанию. Когда они садились в автомобиль, то он увидел в руках у Юсубова А.А. мобильный телефон с наушниками, из его объяснения понял, что он принадлежал ФИО1 не понял, зачем Юсубов А.А. взял его у девушки. Свю вину он признает в том, что, когда он подошел к ФИО1., то она присела на землю возле колесоотбойника, поэтому он, взяв ее рукой за шею, поднял ее, так как было неудобно с ней разговаривать. При этом, возможно, причинил девушке физическую боль, за которую принес ей в суде свои извинения.
Помимо полного признания своей вины, вина Юсубова А.А. и Мусаева Р.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на автобусной остановке, расположенной напротив <данные изъяты>. Она хотела остановить попутное транспортное средство, чтобы доехать домой. В это время мимо нее проехал импортный автомобиль, который затем остановился и начал сдавать назад. Она в этот момент разговаривала по мобильному телефону. Затем она увидела, как из окна автомобиля выглянул парень кавказской национальности и начал что-то ей кричать. Она отошла за остановку, решила, что они поедут дальше, но автомобиль не уезжал. После чего она стала подниматься по ступенькам моста развязки, один из молодых парней, который находился в автомобиле и в котором она опознала подсудимого Мусаева Р.С., вышел из автомобиля и пошел за ней, а второй парень, в котором она опознала подсудимого Юсубова А.А., на автомобиле поехал к началу моста развязки. Она по мосту развязке перебежала на другую сторону дороги и стала останавливать проезжавшие автомобили, чтобы уехать. Мусаев Р.С. подошел к ней, она присела к колесоотбойнику и закрыла лицо руками. В это время к ним подошел Юсубов А.А.. Они начали предлагать ей, оказать им интимные услуги, спросили, почему она от них убегала. Она им сказала, что не работает проституткой. Они сказали, что заплатят любые деньги и хотят поехать с ней расслабиться. Они еще о чем-то разговаривали на своем языке. Потом Мусаев Р.С. схватил ее за шею и поднял с земли, затем отпустил и отошел в сторону. Юсубов А.А. сказал, чтобы она не кричала. Потом у нее зазвонил мобильный телефон «Нокиа Х3», она его отключила, сняла наушники, которые были у нее на шее, намотала наушники на телефон, который положила в карман своей кофты. Юсубов А.А. вырвал у нее из кармана мобильный телефон с наушниками и сказал, если она хочет получить телефон обратно, то должна поехать с ним. Мусаев Р.С. в это время просто стоял недалеко. После чего Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. перебежали через дорогу, сели в автомобиль и уехали. Она пошла на <данные изъяты> пост милиции и сообщила о случившемся инспектору ГАИ, хотела, чтобы ей вернули телефон и сим-карту. Затем она все рассказала следователю, через пару дней написала заявление о привлечении Мусаева Р.С. и Юсубова А.А. к уголовной ответственности за кражу телефона. Все события она хорошо запомнила, никто не заставлял ее изменять свои показания. В настоящее время подсудимые извинились перед ней, она их простила, ей возместили причинные вред, поэтому она не настаивала на их суровом наказании, однако считала, что Юсубов А.А. должен понести наказание за кражу ее телефона с наушниками, а Мусаев Р.С. - за причинение ей телесного повреждения;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время суток, он находился на рабочем месте, на посту ДПС <данные изъяты> Поступило сообщение о том, что двое мужчин кавказской национальности на автомобиле <данные изъяты> темного цвета похитили у девушки мобильный телефон и скрылись в южном направлении. Данный автомобиль уже проехал их пост, поэтому они сообщили о случившемся на соседний <данные изъяты>. Сотрудниками <данные изъяты> взвода ДПС данный автомобиль был остановлен. Когда они подъехали к месту задержания данных молодых людей, в которых он опознал подсудимых, ими уже занимались сотрудники <данные изъяты> взвода ДПС. Им поступила команда возвращаться обратно, поэтому они уехали;
- рапортом помощника начальника ОВД по <данные изъяты> району ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ДЧ ОВД по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение ОБ ДПС ФИО4., согласно которого следует, что на 786 км автодороги М-4 «Дон» двое неизвестных открытым способом завладели сотовым телефоном у ФИО1, жительницы <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> взвода ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он от старшего смены ФИО6 получил сообщение о том, что в сторону севера области движется автомобиль «<данные изъяты> гос.№<данные изъяты>, в котором находятся граждане, разыскиваемые по ориентировке, поступившей с КПМ <данные изъяты>», которые насильственно усадили девушку в автомобиль и забрали у нее телефон. В ходе несения службы на 825 км автодороги М-4 «Дон», примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он остановил данный автомобиль, в котором находились Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. (<данные изъяты>);
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поста ОДПС, расположенного на 825 км автодороги М-4 «Дон», возле которого находится автомобиль <данные изъяты> гос.№<данные изъяты>, в котором обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа Х3» с наушниками, принадлежавший ФИО1., фототаблицей к осмотру (<данные изъяты>);
- осмотром предмета от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона, марки «Нокиа Х3», черного цвета, с наушниками, который был похищен у ФИО1 который признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам уголовного дела и передан под ответственное хранение потерпевшей ФИО1. (<данные изъяты>);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве ст. инспектора по розыску ОБДПС находился на дежурстве на посту ДПС <данные изъяты> Около <данные изъяты> час. на пост ДПС пришла ФИО1 которая пояснила, что находилась на автобусной остановке на автодороге М-4 «Дон» в районе <данные изъяты>. К ней подъехала черная иномарка, регистрационный номер она не запомнила, из которой вышли двое нерусских парней, которые стали предлагать ей оказать им услуги сексуального характера, пытались силой забрать ее к себе в автомобиль. Когда она отказалась и вырвалась от парней, то у нее забрали телефон, и уехали в южном направлении. О случившемся он сообщил в ДЧ ОВД по <данные изъяты>, а также передал по постам ориентировку на задержание данного автомобиля. Данный автомобиль был задержан сотрудниками <данные изъяты> взвода ДПС на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» (<данные изъяты>);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что экспертизой у ФИО1 установлено следующее повреждение - кровоподтек шеи. Данное телесное повреждение возникло от взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении. По степени тяжести кровоподтек шеи не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (<данные изъяты>);
- очными ставками на предварительном следствиями от ДД.ММ.ГГГГ. между Юсубовым А.А. и Мусаевым Р.С. и потерпевшей ФИО1., в ходе которых последняя дала показания, которые соотносятся с ее показаниями в судебном разбирательстве (<данные изъяты>)
- проверкой на предварительном следствии показаний на месте подозреваемого Юсубова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой последний рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение мобильного телефона, марки «Нокиа Х3», у потерпевшей ФИО1., а также фототаблицей к проверке (<данные изъяты>);
- проверкой на предварительном следствии показаний на месте подозреваемого Мусаева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой последний рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он причинил насильственные действия потерпевшей ФИО1 а также фототаблицей к проверке (<данные изъяты>).
Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимых в их совокупности, суд квалифицирует:
- действия Юсубова А.А. по ст.10 УК РФ);
- действия Мусаева Р.С. по ст.115 УК РФ.
Суд считает, что вина Юсубова А.А. и Мусаева Р.С. в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.
Все вышеуказанные доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.
При этом, органами предварительного расследования Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в частности, Юсубов А.А. в хищении мобильного телефона «Нокиа Х3», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой МТС, стоимостью 150 рублей, а Мусаев Р.С. - наушников к мобильному телефону, без указания их стоимости.
Анализируя представленные государственным обвинением доказательства вины подсудимых Юсубова А.А. и Мусаева Р.С., суд считает, что вина последних в совершении инкриминируемого им преступления не нашла своего полного подтверждения.
В частности, доказательств о совершении подсудимыми данного преступления группой лиц по предварительному сговору, по мнению суда, государственным обвинением представлено не было.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. подъехали к потерпевшей ФИО1 договориться с ней об оказании им услуг сексуального характера. О том, что подсудимые предварительно договорились между собой похитить имущество ФИО1 в частности, ее мобильный телефон, в судебном разбирательстве не установлено.
При этом, установлено, что Мусаев Р.С. наушники к мобильному телефону у потерпевшей ФИО1 не похищал, а лишь посмотрел их. Указанные наушники были намотаны затем ФИО1. на свой мобильный телефон, который она положила себе в карман кофты, и которые (мобильный телефон с наушниками) были открыто похищены Юсубовым А.А. из кармана кофты ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждены в суде показаниями потерпевшей ФИО1 и самими подсудимыми.
Также не нашел своего подтверждения и вывод государственного обвинения о том, что подсудимые применяли в отношении потерпевшей ФИО1. насилие и высказывали угрозы применения насилия при завладении ее имуществом. Из показаний потерпевшей ФИО1 в суде следует, что, она, действительно, была напугана появлением двух незнакомых ей молодых людей, их требованиями сексуального характера, но это не было связано с хищением ее имущества.
Установлено, что подсудимый Мусаев Р.С. причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль, когда, взяв ее рукой за шею, поднимал с земли. При этом, это было в отсутствие Юсубова А.А. и не связано с завладением имущества потерпевшей.
Суд считает необходимым признать достоверными показания потерпевшей ФИО1, данные ею в судебном заседании, так как эти показания соотносятся с другими доказательствами, а также были подтверждены потерпевшей в ходе очных ставок с обвиняемыми в ходе предварительного следствия. Имеющиеся отдельные противоречия данных показаний потерпевшей ФИО1 с первичными ее показаниями в качестве потерпевшей на предварительном следствии были предметом обсуждения в судебном разбирательстве и, в конечном результате, устранены.
При таких обстоятельствах, действия подсудимых Юсубова А.А. и Мусаева Р.С. по инкриминируемой им ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ подлежат переквалификации соответственно на ст.116 ч.1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимым Юсубову А.А. и Мусаеву Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, цель и мотив преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. ранее не судимы, вину свою в установленных судом преступлениях признали полностью и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб от преступления и принесли свои извинения потерпевшей ФИО1 которая не имеет к ним претензий и не настаивала на их суровом наказании.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимым Юсубову А.А. и Мусаеву Р.С..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Юсубову А.А. и Мусаеву Р.С., суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. нигде не работают, но имеют трудоспособный возраст.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Юсубова А.А. возможно без изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением правил ст.73 УК РФ.
В отношении подсудимого Мусаева Р.С. суд также считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, а именно: в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1. не заявлен в связи с возмещением причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Юсубова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.
Применить к Юсубову А.А. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Обязать Юсубова А.А. в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, не покидать своего места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрации в инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Признать виновным Мусаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Юсубову А.А. и Мусаеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: мобильный телефон, марки «Нокиа Х3», с наушниками, находящийся под сохранной распиской у ФИО1. (<данные изъяты>), - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Юсубовым А.А. и Мусаевым Р.С. в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденные Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. При этом, осужденные Юсубов А.А. и Мусаев Р.С. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: