Дело №1-121 (2011 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
и уголовного преследования.
20 декабря 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Чертковского района
Богунова Э.Ю.,
подсудимого Кочетова И.В.,
защитника Кузьмичевой И.С.,
представившей удостоверение № 0799 и ордер № 1335 от 06.12.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочетова И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего директором <данные изъяты> СОШ <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования при ОМВД РФ по <данные изъяты> району Кочетов И.В. обвиняется в том, что, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим на основании должностной инструкции и иных документов организационно - распорядительные функции, имея право подписи первичной учётной документации, действуя из иной личной заинтересованности, желая скрыть свою некомпетентность, выразившуюся в неумении организовать работу согласно графика производства работ, приукрасить действительное положение дел, в частности, освоения выделенных денежных средств перед Министерством общего и профессионального образования <данные изъяты> области, находясь в <данные изъяты> в здании школы, расположенной по <данные изъяты> являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в целях скорейшего завершения работ, направленных на капитальный ремонт школы № и освоения денежных средств, выделенных на капитальный ремонт школы, из иной личной заинтересованности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписал и заверил своей печатью возглавляемого им учреждения официальные документы - акты о приёмке выполненных работ, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ за № в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором был завышено объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за № в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором был завышен объем выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб., унифицированная форма (КС-2) которых утверждена Постановлением № 100 Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 г., содержащие заведомо ложные сведения о том, что подрядная организация <данные изъяты> осуществляющая на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> полностью выполнила работы по разборке покрытий из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов, разборку покрытий кровли из рулонных материалов, устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов обыкновенной обрешётки, устройство мощеных подзоров и отмосток (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ хотя фактически вышеуказанные работы были проведены не в полном объёме, о чём было достоверно известно Кочетову И.В.. На основании вышеуказанных актов на счёт подрядной организации <данные изъяты> были необоснованно перечислены бюджетные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в качестве оплаты за работы, которые фактически выполнены не были.
Таким образом, Кочетов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании государственный обвинитель Богунов Э.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кочетова И.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как данное преступление совершено Кочетовым И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является преступлением небольшой тяжести, а поэтому в силу ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ необходимо применить срок давности уголовного преследования, который составляет 2 года со дня совершения преступления, и который уже истек, следовательно, Кочетов И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное деяние. Обстоятельств, нарушающих течение этого срока, не имеется.
Подсудимый Кочетов И.В. признал свою вину в совершенном преступлении и не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя Богунова Э.Ю..
Защитник подсудимого Кузьмичева И.С. также согласилась с заявленным ходатайством.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя Богунова Э.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В силу ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ следует, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Органами предварительного расследования Кочетов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Таким образом, Кочетов И.В. совершил преступление небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не был привлечен к уголовной ответственности, в силу ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ срок давности уголовного преследования Кочетова И.В. истек ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, нарушающих течение этого срока, судом не установлено. Возражений против прекращения уголовного преследования подсудимого Кочетова И.В. от участников судебного разбирательства не поступило.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочетова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ). Мера пресечения, избранная Кочетову И.В., подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочетова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ).
Меру пресечения Кочетову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: муниципальный контракт № (копия) от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ справка от ДД.ММ.ГГГГ.; акт от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ счёт- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся под сохранной распиской у Кочетова И.В. (<данные изъяты>), и журнал № по ремонту <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> находящийся под ответственным хранением в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> (<данные изъяты>), - возвратить по принадлежности администрации <данные изъяты> СОШ <данные изъяты><данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить Кочетову И.В., защитнику Кузьмичевой И.С., прокурору <данные изъяты> района Власову В.Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: