Дело № 1-125 (2011 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чертковского района
Власова В.Н.,
подсудимого Стеценко А.В.,
защитника Руденко А.П.,
представившего удостоверение № 1233 и ордер № 50 от 29.12.2011 г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Стеценко А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.»в», 161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 2) ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.322 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин <данные изъяты> Стеценко А.В. на направлении <данные изъяты> - <данные изъяты>, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему в установленном порядке не разрешен, в нарушение положений ст.ст.9 и 11 Федерального Закона от 01.04.1993 г. №4730-1 «О государственной границе РФ», ст.6 Федерального Закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью посещения родственников, проживающих на территории Российской Федерации в <данные изъяты>, в пешем порядке пересек из Украины в Россию Государственную границу, проходящую по административной границе <данные изъяты>, от делимитационной точки <данные изъяты> и далее по ручью в балке <данные изъяты> вверх по течению на протяжении <данные изъяты> км до делимитационной точки <данные изъяты>, расположенной на этом ручье в <данные изъяты> км восточнее плотины, определенных приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным Законом РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ, помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Стеценко А.В. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Руденко А.П. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Власов В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Стеценко А.В. ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стеценко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Стеценко А.В. суд квалифицирует по ст.322 ч.1 УК РФ по признаку пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Стеценко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Стеценко А.В. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал в ходе дознания раскрытию преступления.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Стеценко А.В..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стеценко А.В., суд признает рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что Стеценко А.В. нигде не работает, не имеет регистрации и постоянного проживания в РФ, характеризуется <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Стеценко А.В. невозможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения к Стеценко А.В. правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Стеценко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения Стеценко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Стеценко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении № по ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Стеценко А.В., находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Стеценко А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Стеценко А.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Стеценко А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Стеценко А.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: