Дело № 1-17 (2012 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 января 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего суд Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Зубовой М.Н.,
защитника Самойловой О.Е.,
представившей удостоверение № 5172 и ордер № 68 от 24.01.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Чертковским районным судом Ростовской области 12.10.2001 г. по ст.ст.111 ч.4, 64 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 22.04.2004 г. режим заменен на строгий, освобожден 21.10.2008 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
В средине октября 2011 г. в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, в <данные изъяты> Копылов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел на мусорную свалку, расположенную в <данные изъяты> м от домовладения <данные изъяты> на юго-западной окраине села, где сорвал верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли, сложил растительную массу в полиэтиленовый пакет, который отнес по месту жительства в домовладение по <данные изъяты> где растительную массу высушил, измельчил, высыпал в газету и незаконно хранил её в домовладении. 23.11.2011 г., проходя по <данные изъяты>, Копылов Н.В. был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,4 г.. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу по уголовному делу растительная масса зеленого цвета, изъятая 23.11.2011 г. у Копылова Н.В., упакованная в полиэтиленовый пакет, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной), постоянной массой 13,4 г., вес которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным.
В судебном заседании подсудимый Копылов Н.В. не присутствовал, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд отменить особый порядок судебного разбирательства по его уголовному делу, рассмотреть дело в общем порядке в его отсутствие по состоянию здоровья, полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
В силу ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Статья 228 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом данных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Копылова Н.В. в силу ст.247 ч.4 УПК РФ.
Помимо позиции подсудимого Копылова Н.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом о/у ОРЧ (УР) ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 от 25.11.2011 г. об обнаружении признаков преступления о том, что 25.11.2011 г. в ходе проведения ОРМ в <данные изъяты> сотрудниками ОРЧ ОМВД России по <данные изъяты> району был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства (марихуаны), постоянной массой 13,4 г, Копыловым Н.В., жителем <данные изъяты> что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>
- осмотром места происшествия от 23.11.2011 г.: участка местности, расположенного <данные изъяты>, между домовладениями №, где у Копылова Н.В. была изъята растительная масса, а также фототаблицей к осмотру (л.д.8-12, 13-15);
- осмотром места происшествия от 14.12.2011 г: участка местности на окраине <данные изъяты>, в <данные изъяты> м на юго-запад от домовладения по <данные изъяты> где Копылов Н.В. сорвал верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли (л.д.<данные изъяты>);
- осмотром предметов от 20.12.2011 г.: полиэтиленового пакета с растительной массой - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 13,1 г, которые были изъяты у Копылова Н.В. при личном досмотре, которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела, переданы под ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области (<данные изъяты>);
- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что 23.11.2011 г. он был приглашён сотрудниками полиции на <данные изъяты>, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 напротив домовладений № в 13 час. 45 мин. был остановлен Копылов Н.В., который проходил по <данные изъяты> и нёс в руках чёрный полиэтиленовый пакет. В их присутствии сотрудники полиции остановили Копылова Н.В., у которого был неопрятный вид, при этом по внешнему виду Копылов Н.В. находился в нетрезвом состоянии. В присутствии их сотрудники полиции задали вопрос Копылову Н.В., имеются ли у него при себе запрещенные для хранения вещества, оружие или наркотики. Копылов Н.В. ответил, что у него на хранении при себе запрещенных веществ, наркотических средств, оружия нет. После слов Копылова Н.В. сотрудники полиции в их присутствии предложили Копылову Н.В., осмотреть находившийся при нем полиэтиленовый пакет с его содержимым. В ходе осмотра чёрного полиэтиленового пакета среди личных вещей Копылова Н.В. находились: стеклянная банка с вареньем, банка из-под кофе «Нескафе», пластиковая бутылка с жидкостью запаха спиртного, продукты питания. Среди этих вещей в полиэтиленовом пакете в их присутствии был обнаружен завёрнутый газетный свёрток, который находился в прозрачном полиэтиленовом пакете. В газетном свертке находилась сухая, измельчённая растительная масса темно-зелёного цвета. Копылов Н.В. пояснил, что в данном газетном свертке находится табак. Сотрудники полиции возразили Копылову Н.В., что измельченная растительная масса не похожа на табак. В их присутствии Копылов Н.В. признался, что измельчённая растительная масса - конопля, которую он сорвал около одного месяца назад, примерно в середине октября 2011 г., на окраине <данные изъяты>. Растения конопли он принес домой, высушил и хранил до настоящего времени. Растительную измельченную массу в их присутствии изъяли сотрудниками полиции и опечатали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью с прикрепленной биркой, на которой они расписались. Копылов Н.В. пояснил, что растительную измельченную массу он хранил для личного употребления, а добровольно не выдал, так как испугался. (л.д.<данные изъяты>);
- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.<данные изъяты>);
- показаниями в ходе дознания подозреваемого Копылова Н.В., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он является жителем <данные изъяты> и проживает по вышеуказанному адресу с октября 2008 г.. В середине октября 2011 г., точную дату он не помнил, он находился на юго-западной окраине <данные изъяты>, выше криницы, в районе свалки, где, проходя по грунтовой дороге, увидел дикорастущее растение конопли. Ввиду того, что он ранее употреблял наркотическое средство - марихуану - путём курения, он решил нарвать несколько верхушек листьев с дикорастущего растения конопли. Сорванные листья и верхушки с растения конопли он сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой. Коноплю он высушил и измельчил, приготовил для употребления, хранил сухую измельченную массу в газетном свертке у себя дома по месту проживания. В связи с тем, что на улице резко похолодало, а в доме отсутствует электроэнергия и дрова, он решил перейти к кому-либо на квартиру. Когда он собирал свои личные вещи, то также с собой в полиэтиленовый пакет положил и газетный сверток с наркотическим средством - коноплей. 23.11.2011 г. он вышел из своего дома и пошёл по <данные изъяты>. В районе домовладений <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции, так как у него был неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос, имеется ли у него на хранении запрещённые к обороту оружие или наркотики. Он сказал, что у него ничего запрещенного при себе нет, и добровольно выдавать ему нечего. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему предоставить находящийся при нем полиэтиленовый пакет, на что он добровольно согласился, был уверен, что газетный сверток с коноплей сотрудники полиции не обнаружат в его пакете. При осмотре его полиэтиленового пакета сотрудники полиции обнаружили его газетный свёрток, в котором находилась конопля. Сразу же сотрудникам полиции он не сознался, что находится в газетном свертке, и сказал, что это измельчённый табак. Его ответу сотрудники полиции не поверили, сказали, что измельченная масса темно-зеленого цвета не похожа на табак и имеет специфический запах. После этого он сознался и сказал, что в газетном свертке находится измельчённая конопля и принадлежит ему. Измельченную коноплю он хранил дома для собственных нужд, так как периодически употреблял наркотики путем курения. В его присутствии и присутствии двух понятых газетный свёрток с коноплёй сотрудники полиции изъяли, упаковав в полиэтиленовый пакет. Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.<данные изъяты>);
- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он в настоящее время исполняет обязанности в должности оперуполномоченного ОРЧ (УР) ОМВД России по <данные изъяты> району. 23.11.2011 г. в 13 час. 45 мин. совместно со старшим ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО5 в ходе отработки административного участка <данные изъяты> сельского поселения, проезжая на служебном автомобиле <данные изъяты>, по <данные изъяты>, напротив домовладений <данные изъяты>, ими был замечен гражданин, у которого был неопрятный вид и который в руках он нес полиэтиленовый пакет. Для проверки и установления личности гражданина ими были приглашены понятые ФИО2 и ФИО3 жители <данные изъяты> Данным гражданином оказался житель <данные изъяты> Копылов Н.В.. В присутствии понятых Копылову Н.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, а именно: оружие или наркотические средства, на что Копылов Н.В. ответил, что у него при себе наркотических веществ либо оружия на хранении нет. После слов Копылова Н.В. в присутствии понятых ими было предложено Копылову Н.В. осмотреть находившийся при нем полиэтиленовый пакет с его содержимым. В ходе осмотра чёрного полиэтиленового пакета, в котором находились вещи и продукты питания (стеклянная банка с вареньем, банка под кофе «Нескафе», пластиковая бутылка с жидкостью запаха спиртного, хлеб), также находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился завёрнутый газетный свёрток. На вопрос, что находится в газетном свертке, Копылов Н.В. ответил, что там находится табак. При осмотре газетного свертка установлено, что там находилась сухая измельчённая растительная масса темно-зелёного цвета. Копылов Н.В. продолжал в присутствии понятых утверждать, что измельченная масса в газетном свертке является табаком. Когда Копылову Н.В. пояснили, что измельченная растительная масса в газетном свертке не схожа с табаком и имеет специфический запах, он сознался и сказал, что измельчённая масса это - конопля. Растения конопли, со слов Копылова Н.В., он нарвал около одного месяца назад, в середине октября 2011 г., на окраине <данные изъяты> Копылов Н.В. также пояснил, что срывал только листья и верхушки с дикорастущего растения конопли, которые принес домой, высушил и хранил до настоящего времени по месту своего проживания по <данные изъяты>. Растительная измельченная масса в присутствии понятых была изъята и опечатана в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью с прикрепленной биркой, на которой понятые расписались. Копылов Н.В. также пояснил, что растительную измельченную массу он хранил для личного употребления, так как ранее употреблял коноплю путем выкуривания сигареты. Добровольно наркотическое средство не выдал, так как испугался, и надеялся, что газетный сверток с коноплей не обнаружат в полиэтиленовом пакете (л.д.<данные изъяты>);
- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.<данные изъяты>);
- проверкой показаний на месте подозреваемого Копылова Н.В. от 29.12.2011 г., в ходе он рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство - коноплю и где хранил ее, а также фототаблицей к проверке (л.д.<данные изъяты>).
Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Копылова Н.В. по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает, что вина Копылова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.
Все доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелям по делу не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Копылову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание, что Копылов Н.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал содействие органам дознания в раскрытии преступления, имеет <данные изъяты>
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Копылову Н.В..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Копылову Н.В., является рецидив преступлений.
При этом суд учитывает, что Копылов Н.В. не работает, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый Копылов Н.В. не состоит на учете у врача-нарколога и имеет трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить Копылову Н.В. наказание в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Копылова Н.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Копылова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Копылову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Копылова Н.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 13,1 г, находящееся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Копыловым Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Копылов Н.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Копылов Н.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Копылов Н.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: