Дело № 1-21 (2012 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Богунова Э.Ю.,
подсудимого Дудкина Е.Г.,
защитника Норкиной Т.А.,
представившей удостоверение № 2860 и ордер № 20 от 08.02.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Дудкина Е.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в <адрес> Дудкин Е.Г., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО1 расположенному по ул.<данные изъяты> Там Дудкин Е.Г., втайне от окружающих, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, открыл ключом навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда похитил чугунную печную плиту, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., двух икон, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, после чего вышел во двор, где также похитил улик с пчелами, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежавшие ФИО1 Затем Дудкин Е.Г. скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании подсудимый Дудкин Е.Г. вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Норкина Т.А. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Дудкиным Е.Г. ходатайства.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал по состоянию здоровья, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что не имеет материальных претензий к подсудимому Дудкину Е.Г., не настаивал на его лишении свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дудкин Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Дудкина Е.Г. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Определяя вид и меру наказания подсудимому Дудкину Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Дудкин Е.Г. на момент совершения преступления был не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 который не имеет к нему каких-либо претензий и не настаивал на его суровом наказании, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Дудкину Е.Г..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дудкину Е.Г., суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Дудкина Е.Г. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с применением правил ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1 не заявлен в связи с возмещением ущерба.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд также считает возможным освободить Дудкина Е.Г. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника на предварительном следствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Дудкина Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы.
Применить к Дудкину Е.Г. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Обязать Дудкина Е.Г. в 3-х дневный срок со дня провозглашения приговора зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> района, в 2-х месячный срок со дня провозглашения приговора принять меры к получению паспорта и регистрации по месту своего фактического проживания, не менять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений.
Меру пресечения Дудкину Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две иконы, улик с пчелами, чугунную печную плиту, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1. (л.д.<данные изъяты>), - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дудкиным Е.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Дудкин Е.Г. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Дудкин Е.Г. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Дудкин Е.Г. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: