№2011657208/1-112
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Чертково 02 декабря 2011 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Богунова Э.Ю.,
подсудимого Фонтош П.С.,
защитника Кишинец Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.11.2011 года,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Фонтош П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чертковским районным судом Ростовской области по <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области по <данные изъяты> к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области по <данные изъяты> к <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Фонтош П.С. находился в <данные изъяты> в доме ФИО1 расположенном по <адрес> В ходе распития спиртных напитков между Фонтош П.С. и находившимся в данном домовладении в качестве гостя ФИО 2 произошел конфликт, который впоследствии перерос в драку. Затем Фонтош П.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, нанес ФИО 2 несколько ударов кулаком в область лица и забрал у ФИО 2 кроссовки стоимостью <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта у ФИО 2 обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей волосистой головы, кровоподтеки лица, ссадина правого коленного сустава и левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, Фонтош П.С. с похищенными им кроссовками с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
С предъявленным обвинением Фонтош П.С. согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Кишинец Н.В. заявленное ходатайство подсудимого подтвердила и поддержала.
Потерпевший ФИО 2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Фонтош П.С. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый Фонтош П.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фонтош П.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Фонтош П.С. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Определяя вид и меру наказания подсудимому Фонтош П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фонтош П.С., суд признает явку с повинной, его раскаяние, заглаживание вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Кроме этого, при назначении наказания подсудимому Фонтош П.С. суд принимает во внимание данные о его личности, отрицательную характеристику по месту жительства, совершение преступления <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Фонтош П.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.ст.62,70 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ <данные изъяты> по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый Фонтош П.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фонтош П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.
Условное осуждение Фонтош П.С. по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Фонтош П.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимого Фонтош П.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство - кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 2 считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фонтош П.С. в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Фонтош П.С. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Фонтош П.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Фонтош П.С. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: