№ 2011657192/1-99
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чертково 04 октября 2011 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Богунова Э.Ю.,
подсудимого Никульшина В.Е.,
защитника Кишинец Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Никульшина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее осужденного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>, точная дата и время не установлены, в <данные изъяты> Никульшин В.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления сорвал на огороде в районе <данные изъяты> сырорастущие части растений мака и хранил в домовладении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Никульшин В.Е. взял с собой незаконно хранящуюся растительную массу, и направился в лесополосу находящуюся в <данные изъяты>, для приготовления экстракции маковой соломы, с целью внутривенного употребления путем инъекции, где был задержан сотрудниками полиции при попытке приготовления экстракта маковой соломы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу по уголовному делу растительная масса в полиэтиленовом пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ОМП в <данные изъяты> является наркотическим средством, именуемым – маковая солома постоянной массой – <данные изъяты> размер которого, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список №1)», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным.
С предъявленным обвинением Никульшин В.Е. согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Кишинец Н.В. заявленное ходатайство подсудимого подтвердила и поддержала.
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Никульшина В.Е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый Никульшин В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никульшин В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Никульшина В.Е. по ч.1 ст.288 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Никульшину В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никульшину В.Е., суд признает наличие <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, поскольку Никульшин В.Е. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>
С учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Никульшина В.Е. возможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с применением правил ст.73 УК РФ, ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый Никульшин В.Е. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Никульшина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>
Применить к Никульшину В.Е. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
Обязать Никульшина В.Е. в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района Ростовской области, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Никульшину В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимого Никульшина В.Е. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – маковую солому, постоянной массой <данные изъяты> эмалированную кастрюлю, эмалированную миску, металлическую столовую ложку, пластиковую бутылку с 9% уксусом, пачку «Сода пищевая», пластиковую бутылку 1,5 л с этикеткой «Дюшес» с экстрактом маковой соломы <данные изъяты> пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой «Растворитель 650» с экстрактом маковой соломы – <данные изъяты> пустой одноразовый шприц 5мл, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Никульшин В.Е. в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный Никульшин В.Е. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: Кадурин С.А.