Дело № 1-26 (2012 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Богунова Э.Ю.,
подсудимого Воронина В.Г.,
защитника Сирицана Д.Ф.,
представившего удостоверение № 3130 и ордер № 1369 от 24.02.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Воронина В.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, без <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по ДД.ММ.ГГГГ отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в <данные изъяты> Воронин В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, проник во двор домовладения ФИО1, расположенного по <данные изъяты> Там Воронин В.Г. при помощи металлической трубы сорвал замок с входной двери и незаконно проник в дом, где на кухне под столом в картонной коробке обнаружил бутылку вина «Лидия», емкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> руб., которую выпил, и бутылку портвейна «555», емкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты> руб., которую он забрал с собой, после чего собирался скрыться с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество, но был застигнут на месте преступления хозяйкой домовладения ФИО1 которая вызвала сотрудников полиции, и Воронин В.Г. был задержан на месте преступления, не успев распорядиться похищенным имуществом. Своими действиями Воронин В.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
В судебном заседании подсудимый Воронин В.Г. вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Сирицан Д.Ф. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Ворониным В.Г. ходатайства.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, однако представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства, наказание подсудимому Воронову В.Г. просила определить на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Воронина правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а» УК РФ по признаку покушения на кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Воронину В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание, что Воронин В.Г. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и дал признательные показания в ходе предварительного следствия.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Воронину В.Г..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронину В.Г., суд признает рецидив преступлений.
При этом суд учитывает позицию потерпевшей по делу, а также то, что Воронин В.Г. нигде <данные изъяты> не имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, что свидетельствует, по мнению суда, о его нежелании окончательно стать на путь исправления.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Воронину В.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ.
Оснований считать, что исправление подсудимого Воронина В.Г. возможно без реального отбывания наказания, не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Воронина В.Г. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда его защитника в ходе предварительного следствия.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1. не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Воронина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронину В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Воронину В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: пластиковую бутылку портвейна «555», емкостью 1 л, находящуюся под ответственным хранением у ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), - считать переданной по принадлежности потерпевшей ФИО1
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ворониным В.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Воронин В.Г. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Воронин В.Г. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Воронин В.Г. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: